α33 SLT-A33 ボディ と オリンパス OLYMPUS XZ-1 のスペックを評価を解説

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「α33 SLT-A33 ボディ」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α33 SLT-A33 ボディ」の画面サイズについて比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は3インチで「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α33 SLT-A33 ボディ」を総画素数について比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α33 SLT-A33 ボディ」はとても差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と比べて「α33 SLT-A33 ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも優秀です。「α33 SLT-A33 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α33 SLT-A33 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の撮像素子サイズについて比べると「α33 SLT-A33 ボディ」はAPS-Cであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1/1.63型です。「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α33 SLT-A33 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α33 SLT-A33 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は100であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は100です。「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は6400であり「α33 SLT-A33 ボディ」は12800です。6400もの違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α33 SLT-A33 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「α33 SLT-A33 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmであるのに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α33 SLT-A33 ボディ」のサイズと比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「α33 SLT-A33 ボディ」よりもとても秀でてます。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gであり「α33 SLT-A33 ボディ」は433gです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「α33 SLT-A33 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「α33 SLT-A33 ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は手軽に持ち運びができるという点で「α33 SLT-A33 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「α33 SLT-A33 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感値としての違いはかなり大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「α33 SLT-A33 ボディ」も「オリンパス OLYMPUS XZ-1」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。