α33 SLT-A33 ボディ と ペンタックス PENTAX WG-3 の性能・機能を徹底レビュー

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ペンタックス PENTAX WG-3」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は125であり「α33 SLT-A33 ボディ」は100です。「α33 SLT-A33 ボディ」と「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり差があります。「α33 SLT-A33 ボディ」のISO感度は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α33 SLT-A33 ボディ」の方が優れていそうです。「α33 SLT-A33 ボディ」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「α33 SLT-A33 ボディ」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差はとても大きいです。「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最高ISO感度を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は6400で「α33 SLT-A33 ボディ」は12800です。「α33 SLT-A33 ボディ」は「ペンタックス PENTAX WG-3」に比べてとてもISO感度が高いです。「α33 SLT-A33 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも大変優れているといえなくもありません。「α33 SLT-A33 ボディ」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ペンタックス PENTAX WG-3」と「α33 SLT-A33 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ペンタックス PENTAX WG-3」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素に対して「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「α33 SLT-A33 ボディ」は比較的差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「α33 SLT-A33 ボディ」に比べてやや画素数が多いです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は高精細な写真を撮影できるといった点で「α33 SLT-A33 ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ペンタックス PENTAX WG-3」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりどちらかと言うとオススメと言えそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「α33 SLT-A33 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/2.3型であるのに対して「α33 SLT-A33 ボディ」はAPS-Cです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して「α33 SLT-A33 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス PENTAX WG-3」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「α33 SLT-A33 ボディ」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも遥かに優れていると言えます。「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α33 SLT-A33 ボディ」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α33 SLT-A33 ボディ」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「α33 SLT-A33 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gであり「α33 SLT-A33 ボディ」は433gです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「α33 SLT-A33 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「α33 SLT-A33 ボディ」よりもかなり軽いです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は手軽に持ち運びができるという点で「α33 SLT-A33 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ペンタックス PENTAX WG-3」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「α33 SLT-A33 ボディ」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は3インチに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。