α33 SLT-A33 ボディ と OLYMPUS STYLUS SH-60 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:07:29
「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
α33 SLT-A33 ボディ | OLYMPUS STYLUS SH-60 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1516位) |
(総合: 572位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | ![]() 横:112.1mm、縦:63.5mm、厚さ:42.4mm | ||
本体重量 | ![]() 433g | ![]() 269g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1460万画素 | ![]() 1600万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 1/2.3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 125 | ||
最高ISO感度 | ![]() 12800 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS SH-60」より「α33 SLT-A33 ボディ」が優れている理由
「α33 SLT-A33 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS SH-60」が優れている理由
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「α33 SLT-A33 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-60」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「α33 SLT-A33 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-60」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS SH-60」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は3インチであるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-60」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS SH-60」の画面は「α33 SLT-A33 ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OLYMPUS STYLUS SH-60」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS SH-60」は125であり「α33 SLT-A33 ボディ」は100です。「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」はかなり差があります。「α33 SLT-A33 ボディ」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS SH-60」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「α33 SLT-A33 ボディ」の方が優れていそうです。「α33 SLT-A33 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-60」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」は体感値として非常に大きい違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」の最高ISO感度について比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は12800に対して「OLYMPUS STYLUS SH-60」は6400です。6400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-60」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS STYLUS SH-60」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α33 SLT-A33 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-60」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」は体感上遥かに大きい差があります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS SH-60」は横:112.1mm、縦:63.5mm、厚さ:42.4mmに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmです。「α33 SLT-A33 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS SH-60」の方が非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS SH-60」は場所を取りにくく収納できる点で「α33 SLT-A33 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS SH-60」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-60」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「OLYMPUS STYLUS SH-60」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は433gに対して「OLYMPUS STYLUS SH-60」は269gです。「OLYMPUS STYLUS SH-60」と「α33 SLT-A33 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS SH-60」の方が「α33 SLT-A33 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS SH-60」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS SH-60」は「α33 SLT-A33 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS SH-60」と「α33 SLT-A33 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-60」にする主な理由の一つになるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「α33 SLT-A33 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-60」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「α33 SLT-A33 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS SH-60」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素であるのに対して「OLYMPUS STYLUS SH-60」は1600万画素です。「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」の違いは比較的大きいです。「OLYMPUS STYLUS SH-60」は「α33 SLT-A33 ボディ」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「α33 SLT-A33 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS SH-60」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS SH-60」は「α33 SLT-A33 ボディ」よりやや向いています。
実際の利用において「α33 SLT-A33 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS SH-60」は実用上やや大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS SH-60」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「OLYMPUS STYLUS SH-60」と「α33 SLT-A33 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α33 SLT-A33 ボディ」はAPS-Cであり「OLYMPUS STYLUS SH-60」は1/2.3型です。「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-60」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-60」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α33 SLT-A33 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS SH-60」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS SH-60」よりも遥かに優れていると言えます。「α33 SLT-A33 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
α33 SLT-A33 ボディ | OLYMPUS STYLUS SH-60 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mm | 横:112.1mm、縦:63.5mm、厚さ:42.4mm |
本体重量 | 433g | 269g |
色 | ブラック | シルバー/ブラック/ホワイト |
電池の型番 | NP-FW50 | LI-90B |
耐衝撃性能 | - | 1.6m |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.1倍 | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 3MB |
撮影枚数 | - | 310枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
総画素数 | 1460万画素 | 1600万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2.3型 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 60fps |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/3 |
最大F値 | - | f/6.9 |
最低ISO感度 | 100 | 125 |
最高ISO感度 | 12800 | 6400 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
レンズマウント | α Aマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | MOV/H.264/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |