Blackmagic Micro Studio Camera 4K と PENTAX Q10 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:49:11
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と「PENTAX Q10 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Micro Studio Camera 4K | PENTAX Q10 ボディ | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 2250位) | 2.2 (総合: 1659位) | ||
本体サイズ | 3.0 横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mm | 4.2 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | ||
本体重量 | 2.9 304g | 4.2 180g | ||
動画解像度 | 4.5 3840x2160 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX Q10 ボディ」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い90点(616位) vs 30点(1561位)
- 4Kに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」より「PENTAX Q10 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と「PENTAX Q10 ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX Q10 ボディ」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmに対して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mmです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と比較して「PENTAX Q10 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」より「PENTAX Q10 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX Q10 ボディ」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と「PENTAX Q10 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX Q10 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「PENTAX Q10 ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の本体重量を比べると「PENTAX Q10 ボディ」は180gであるのに対して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は304gです。「PENTAX Q10 ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PENTAX Q10 ボディ」の方が「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX Q10 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX Q10 ボディ」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「PENTAX Q10 ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX Q10 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と「PENTAX Q10 ボディ」を比べると「PENTAX Q10 ボディ」は1920x1080であり「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は3840x2160です。「PENTAX Q10 ボディ」の解像度と比べて「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は非常に高いです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PENTAX Q10 ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は「PENTAX Q10 ボディ」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「PENTAX Q10 ボディ」と比べて「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は非常に優れています。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」も「PENTAX Q10 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」も「PENTAX Q10 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
PENTAX Q10 ボディ
性能・機能を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K | PENTAX Q10 ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mm | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm |
本体重量 | 304g | 180g |
色 | ブラック | レッド/シルバー/ブラック/オーダーカラー |
電池の型番 | - | D-LI68 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 270枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 25点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 2 |
最長シャッタースピード | - | 2秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | QuickTime(MOV)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|