Blackmagic Micro Studio Camera 4K と 富士フイルム FinePix S9900W のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:00:59
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と「富士フイルム FinePix S9900W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Micro Studio Camera 4K | 富士フイルム FinePix S9900W | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 2250位) | 2.3 (総合: 1397位) | ||
本体サイズ | 3.0 横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mm | 1 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm | ||
本体重量 | 2.9 304g | 1.0 670g | ||
動画解像度 | 4.5 3840x2160 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「富士フイルム FinePix S9900W」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い90点(616位) vs 30点(1167位)
- 4Kに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」より「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」を比較すると「富士フイルム FinePix S9900W」は横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mmであり「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mmです。「富士フイルム FinePix S9900W」と比較して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりもとても秀でてます。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は「富士フイルム FinePix S9900W」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の実用においての差は遥かに大きいです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は304gであり「富士フイルム FinePix S9900W」は670gです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は「富士フイルム FinePix S9900W」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は実用上かなり大きい差があります。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と「富士フイルム FinePix S9900W」を比べると「富士フイルム FinePix S9900W」は1920x1080であり「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は3840x2160です。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は「富士フイルム FinePix S9900W」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic Micro Studio Camera 4K | 3840x2160 | 90/100 |
富士フイルム FinePix S9900W | 1920x1080 | 30/100 |
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」も「富士フイルム FinePix S9900W」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」も「富士フイルム FinePix S9900W」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K | 富士フイルム FinePix S9900W | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mm | 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm |
本体重量 | 304g | 670g |
色 | ブラック | ブラック |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 92ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ストレージ容量 | - | 38MB |
撮影枚数 | - | 300枚 |
対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1679万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 60fps |
光学ズーム倍率 | - | 50倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 120コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1700 |
最短シャッタースピード | - | 1/1700 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最小F値 | - | f/2.9 |
最大F値 | - | f/6.5 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 1.2m |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | MOV(H.264/リニアPCM ステレオ)/JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |