Blackmagic Micro Studio Camera 4K と EOS 9000D ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:33:06
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と「EOS 9000D ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Micro Studio Camera 4K | EOS 9000D ボディ | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 2250位) | 2.7 (総合: 382位) | ||
本体サイズ | 3.0 横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mm | 1.1 横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm | ||
本体重量 | 2.9 304g | 1.7 493g | ||
動画解像度 | 4.5 3840x2160 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「EOS 9000D ボディ」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」を選ぶべき3つの理由
- 動画解像度はかなり高い90点(616位) vs 30点(1049位)
- 4Kに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」より「EOS 9000D ボディ」を選ぶべき12つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の本体サイズについて比較すると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mmに対して「EOS 9000D ボディ」は横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mmです。「EOS 9000D ボディ」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の方が非常に小さいです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS 9000D ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は「EOS 9000D ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」と「EOS 9000D ボディ」を比較すると「EOS 9000D ボディ」は493gに対して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は304gです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の重量の方が「EOS 9000D ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は「EOS 9000D ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は実用上かなり大きい差があります。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」を比べると「EOS 9000D ボディ」は1920x1080で「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は3840x2160です。「EOS 9000D ボディ」の解像度と比べて「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」はとても高いです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS 9000D ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は「EOS 9000D ボディ」よりお勧めです。
実際に使う場面において「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」は実用において非常に大きい差があります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K」も「EOS 9000D ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
EOS 9000D ボディ
性能・機能を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K | EOS 9000D ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mm | 横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm |
本体重量 | 304g | 493g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E17 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.82倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
撮影枚数 | - | 600枚 |
対応外部ストレージ | - | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2580万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 45点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
BLE規格対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|