オリンパス・ペン E-P2 ボディ と ペンタックス Optio WG-2 の評価を徹底比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ペンタックス Optio WG-2」は125であるのに対して「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は100です。「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「ペンタックス Optio WG-2」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス Optio WG-2」より「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方が極めて優れてます。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「ペンタックス Optio WG-2」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「ペンタックス Optio WG-2」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「ペンタックス Optio WG-2」を比べると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は6400であるのに対して「ペンタックス Optio WG-2」は6400です。「ペンタックス Optio WG-2」のISO感度は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」とほとんど差が無いです。実用的な違いは無いかと思われます。

ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」を比べると「ペンタックス Optio WG-2」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmであるのに対して「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は横:120.5mm、縦:70mm、厚さ:35mmです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と比較して「ペンタックス Optio WG-2」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio WG-2」の方が「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」よりもとても秀でてます。「ペンタックス Optio WG-2」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio WG-2」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の本体重量を比べると「ペンタックス Optio WG-2」は194gであるのに対して「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は335gです。「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ペンタックス Optio WG-2」の方が「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス Optio WG-2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ペンタックス Optio WG-2」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「ペンタックス Optio WG-2」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス Optio WG-2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の撮影枚数を比較すると「ペンタックス Optio WG-2」は260枚で「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は300枚です。40枚程度の差があります。撮影枚数という角度において「ペンタックス Optio WG-2」より「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方が比較的多い枚数です。

実際の利用を考えると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「ペンタックス Optio WG-2」と比較してどちらかといえば良いです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」も「ペンタックス Optio WG-2」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の総画素数について比べると「ペンタックス Optio WG-2」は1600万画素であるのに対して「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は1310万画素です。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の画素数と比較して「ペンタックス Optio WG-2」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス Optio WG-2」の方が「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」よりも優秀です。「ペンタックス Optio WG-2」は「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」より「ペンタックス Optio WG-2」の方がとても優れているでしょう。「ペンタックス Optio WG-2」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」と「ペンタックス Optio WG-2」を比べると「ペンタックス Optio WG-2」は1/2.3型に対して「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は4/3型です。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方が「ペンタックス Optio WG-2」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の方が「ペンタックス Optio WG-2」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は「ペンタックス Optio WG-2」よりかなり適しています。

実際の利用において「ペンタックス Optio WG-2」と「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「オリンパス・ペン E-P2 ボディ」は3インチに対して「ペンタックス Optio WG-2」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で見ることをおすすめします。