パナソニック HC-WX1M (2018) と EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:24
「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HC-WX1M (2018) | EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1129位) |
(総合: 684位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ![]() 横:129mm、縦:101.3mm、厚さ:77.6mm | ||
本体重量 | ![]() 438g | ![]() 427g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」より「パナソニック HC-WX1M (2018)」を選ぶべき5つの理由
- 動画解像度はかなり高い90点(352位) vs 30点(1441位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「パナソニック HC-WX1M (2018)」より「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は3インチに対して「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」を比較すると「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」は2470万画素であり「パナソニック HC-WX1M (2018)」は829万画素です。1641万画素もの大きい違いがあります。「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」の方が「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりもかなり画素数が多いです。「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」は「パナソニック HC-WX1M (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック HC-WX1M (2018) | 829万画素 | 0/100 |
EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット | 2470万画素 | 84/100 |
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は1/2.5型であるのに対して「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」はAPS-Cです。「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」は「パナソニック HC-WX1M (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」の方が「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」は「パナソニック HC-WX1M (2018)」よりかなり適しています。
実際の利用において「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」を比べると「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」は1920x1080であり「パナソニック HC-WX1M (2018)」は3840x2160です。「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」の解像度と比べて「パナソニック HC-WX1M (2018)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」と比べて「パナソニック HC-WX1M (2018)」は非常に優れています。「パナソニック HC-WX1M (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
パナソニック HC-WX1M (2018) | 3840x2160 | 90/100 |
EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット | 1920x1080 | 30/100 |
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「パナソニック HC-WX1M (2018)」も「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック HC-WX1M (2018)」と「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」を本体サイズを比べると「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」は横:129mm、縦:101.3mm、厚さ:77.6mmであるのに対して「パナソニック HC-WX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」は比較的違いがあります。「パナソニック HC-WX1M (2018)」のサイズは「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」より「パナソニック HC-WX1M (2018)」の方が多少よいです。「パナソニック HC-WX1M (2018)」は「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」と「パナソニック HC-WX1M (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WX1M (2018)」は438gであるのに対して「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」は427gです。「EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット」も「パナソニック HC-WX1M (2018)」も同程度の重量です。感じられるほどの差は無いと思われます。
別の視点を見て比較する方がよいでしょう。
性能・機能を比較
パナソニック HC-WX1M (2018) | EOS Kiss X90 EF-S18-55 IS II レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 横:129mm、縦:101.3mm、厚さ:77.6mm |
本体重量 | 438g | 427g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | VW-VBT380-K | LP-E10 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.8倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 64GB | - |
撮影枚数 | - | 600枚 |
最長撮影時間 | 215時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 829万画素 | 2470万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 24倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 250倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.1秒 |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/4 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.5ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 60cm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
データの保存形式 | JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |