OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 と パナソニック LUMIX DMC-FZ300 の評価を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は24倍で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。20倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍であり「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は4倍です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。実用上の差はゼロかと思われます。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

撮影枚数について

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の撮影枚数を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は380枚に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は380枚です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も枚数については同じくらいと言えるでしょう。実用上の差はありません。

別の視点から選んだほうがいいでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も優秀と言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」はf/2.8です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が極めてよいといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」はf/2.8であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/4.9です。f/2.1のとても大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」のF値より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりも非常によい部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は実用においてかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は100です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は6400です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は同程度です。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は1280万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は1/2.3型です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」のイメージセンサーは「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と同じくらいです。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は3840x2160であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は非常に違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の最短焦点距離を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は35mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の焦点距離と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は60cmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりとてもお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最短撮影距離について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は10mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は10mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の撮影距離は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と違いはほとんどありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」も優れた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は60コマであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は60コマです。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て決めたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2000であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は1/4000です。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は60秒であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は0.5秒です。59.5秒の大きな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より非常に長いです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は夜景の撮影ができる点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より適しています。

実際に利用する上で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は横:131.6mm、縦:117.1mm、厚さ:91.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」のサイズと比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」は691gに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FZ300」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は実用上かなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。