パナソニック HC-WX990M (2016) と SONY サイバーショット DSC-RX0M2 の性能・機能を徹底レビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3インチで「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1.5インチです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と比べて「パナソニック HC-WX990M (2016)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と比較して非常に秀でているでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は30.8mmであるのに対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は7.9mmです。22.9mmの差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」に比べてとても短いです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は近距離を接写撮影できる点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもかなり秀でていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は横:59mm、縦:40.5mm、厚さ:35mmであるのに対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」のサイズと比べて「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は非常に小さいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より向いています。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は132gであり「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもかなり軽いです。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも大変優れているかもしれません。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」は体感上とても大きい差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」はf/1.8であり「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はf/4です。f/2.2もの違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」より「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は829万画素に対して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は2100万画素です。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の画素数と比較して「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を撮像素子サイズを比べると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は1型であり「パナソニック HC-WX990M (2016)」は1/2.3型です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりも遥かに優れていると言えます。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「パナソニック HC-WX990M (2016)」も「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は3840x2160で「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3840x2160です。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」も「パナソニック HC-WX990M (2016)」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は210時間で「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」は35時間です。175時間もの非常に大きな差があります。「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の撮影時間と比べて「パナソニック HC-WX990M (2016)」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「SONY サイバーショット DSC-RX0M2」の体感上の違いはとても大きいです。