CANON XF405 (2017) と ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:29:33
| CANON XF405 (2017) | ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ | ||
 |  |
「CANON XF405 (2017)」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| CANON XF405 (2017) | ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1469位) |
(総合: 1364位) | ||
| 画面サイズ |  4.93.5インチ |  2.83インチ | ||
| 撮像素子サイズ |  2.51型 | 4.6 フルサイズ | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」より「CANON XF405 (2017)」を選ぶべき5つの理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(80位) vs 55.3点(889位)
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- HDMI端子で接続できる
- 内蔵マイクを搭載している
「CANON XF405 (2017)」より「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と「CANON XF405 (2017)」を比べると「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「CANON XF405 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmです。「CANON XF405 (2017)」のサイズと比べて「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は非常に小さいです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF405 (2017)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「CANON XF405 (2017)」より向いています。
「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「CANON XF405 (2017)」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を比較すると「CANON XF405 (2017)」は3.5インチで「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は3インチです。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」と比べて「CANON XF405 (2017)」は非常に画面が大きいです。「CANON XF405 (2017)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「CANON XF405 (2017)」は「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「CANON XF405 (2017)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「CANON XF405 (2017)」と「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「CANON XF405 (2017)」は1型であるのに対して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」はフルサイズです。「CANON XF405 (2017)」と比較して「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方が「CANON XF405 (2017)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」は「CANON XF405 (2017)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」の方が「CANON XF405 (2017)」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
| CANON XF405 (2017) | ライカM10 モノクローム Typ 6376 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm |
| 本体重量 | 1.15kg | - |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラッククローム |
| 電池の型番 | BP-828 | BP-SCL5 |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 156ドット | - |
| ファインダーの倍率 | - | 0.73倍 |
| ファインダー形式 | - | 大型ブライトフレームファインダー |
| 最長撮影時間 | 115時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 829万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | フルサイズ |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 960 |
| 最長シャッタースピード | - | 16分 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 160 |
| 最高ISO感度 | - | 100000 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 0.1ルクス | - |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 25.5mm | - |
| 最長焦点距離 | 382.5mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
