Handy Video Recorder Q4n と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Handy Video Recorder Q4n」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmであり「Handy Video Recorder Q4n」は横:119mm、縦:62mm、厚さ:51mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「Handy Video Recorder Q4n」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Handy Video Recorder Q4n」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「Handy Video Recorder Q4n」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Handy Video Recorder Q4n」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gに対して「Handy Video Recorder Q4n」は155.9gです。「Handy Video Recorder Q4n」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q4n」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Handy Video Recorder Q4n」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Handy Video Recorder Q4n」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Handy Video Recorder Q4n」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「Handy Video Recorder Q4n」にする主な理由の一つになるでしょう。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「Handy Video Recorder Q4n」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「Handy Video Recorder Q4n」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も良いといえなくもないでしょう。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も「Handy Video Recorder Q4n」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Handy Video Recorder Q4n」を比べると「Handy Video Recorder Q4n」は1/3型に対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「Handy Video Recorder Q4n」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「Handy Video Recorder Q4n」よりも遥かに優れていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Handy Video Recorder Q4n」の最短焦点距離を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmに対して「Handy Video Recorder Q4n」は16.6mmです。7.3mmもの大きな差があります。「Handy Video Recorder Q4n」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「Handy Video Recorder Q4n」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Handy Video Recorder Q4n」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「Handy Video Recorder Q4n」の体感上の差は非常に大きいです。「Handy Video Recorder Q4n」に決める上で一つの重要な理由となると思います。