SONY NEX-VG30 (2012) と CANON XF400 (2017) のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「CANON XF400 (2017)」と「SONY NEX-VG30 (2012)」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は3.5インチで「SONY NEX-VG30 (2012)」は3インチです。「SONY NEX-VG30 (2012)」と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に画面が大きいです。「CANON XF400 (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SONY NEX-VG30 (2012)」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF400 (2017)」は「SONY NEX-VG30 (2012)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

「CANON XF400 (2017)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「SONY NEX-VG30 (2012)」と「CANON XF400 (2017)」を比較すると「SONY NEX-VG30 (2012)」は9ルクスであり「CANON XF400 (2017)」は0.1ルクスです。8.9ルクスの大きな違いがあります。「CANON XF400 (2017)」の最低被写体照度の方が「SONY NEX-VG30 (2012)」よりもかなり低いです。暗い場所でも撮影できる為「CANON XF400 (2017)」の方が大変優秀です。暗所での撮影が可能になるので、夜や部屋の中で撮影する事が多い人が使用する場合に「CANON XF400 (2017)」は「SONY NEX-VG30 (2012)」よりおすすめです。

実際に利用する上で「CANON XF400 (2017)」と「SONY NEX-VG30 (2012)」は実用上とても大きい差があります。「CANON XF400 (2017)」に決める上で一つの主な理由となります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「SONY NEX-VG30 (2012)」も「CANON XF400 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

マイク対応について

外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。野鳥を撮影する時、マイクを接続して、囀りなどを記録するのに向いています。

「SONY NEX-VG30 (2012)」も「CANON XF400 (2017)」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「CANON XF400 (2017)」も「SONY NEX-VG30 (2012)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「SONY NEX-VG30 (2012)」も「CANON XF400 (2017)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。「SONY NEX-VG30 (2012)」も「CANON XF400 (2017)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「CANON XF400 (2017)」と「SONY NEX-VG30 (2012)」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は横:214mm、縦:135mm、厚さ:97mmであるのに対して「SONY NEX-VG30 (2012)」は横:223mm、縦:130mm、厚さ:91mmです。「CANON XF400 (2017)」も「SONY NEX-VG30 (2012)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。

ほかの観点から見るほうが良さそうです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「SONY NEX-VG30 (2012)」は650gであり「CANON XF400 (2017)」は1.15kgです。本体重量という角度において「SONY NEX-VG30 (2012)」の方が「CANON XF400 (2017)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY NEX-VG30 (2012)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY NEX-VG30 (2012)」は「CANON XF400 (2017)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「SONY NEX-VG30 (2012)」と「CANON XF400 (2017)」は体感上とても大きい差があります。「SONY NEX-VG30 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離について「SONY NEX-VG30 (2012)」と「CANON XF400 (2017)」を比較すると「CANON XF400 (2017)」は25.5mmであるのに対して「SONY NEX-VG30 (2012)」は35mmです。9.5mmもの大きな差があります。「SONY NEX-VG30 (2012)」の焦点距離と比較して「CANON XF400 (2017)」はとても短いです。「CANON XF400 (2017)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「SONY NEX-VG30 (2012)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「CANON XF400 (2017)」は「SONY NEX-VG30 (2012)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「CANON XF400 (2017)」の方が「SONY NEX-VG30 (2012)」よりもかなり秀でていると言えます。「CANON XF400 (2017)」にするための一つの主な決め手になります。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。

ファインダーのドット数を「SONY NEX-VG30 (2012)」と「CANON XF400 (2017)」を比べると「SONY NEX-VG30 (2012)」は235.9ドットで「CANON XF400 (2017)」は156ドットです。「CANON XF400 (2017)」と比較して「SONY NEX-VG30 (2012)」はとてもドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「SONY NEX-VG30 (2012)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「SONY NEX-VG30 (2012)」は「CANON XF400 (2017)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。

実際に利用する上で「CANON XF400 (2017)」と「SONY NEX-VG30 (2012)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SONY NEX-VG30 (2012)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「CANON XF400 (2017)」と「SONY NEX-VG30 (2012)」を比べると「CANON XF400 (2017)」は829万画素に対して「SONY NEX-VG30 (2012)」は1360万画素です。「CANON XF400 (2017)」の画素数と比較して「SONY NEX-VG30 (2012)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF400 (2017)」より「SONY NEX-VG30 (2012)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY NEX-VG30 (2012)」は「CANON XF400 (2017)」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「SONY NEX-VG30 (2012)」と「CANON XF400 (2017)」は実用上非常に大きい差があります。「SONY NEX-VG30 (2012)」に決める一つの重要な理由となると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比べると「SONY NEX-VG30 (2012)」は1920x1080であるのに対して「CANON XF400 (2017)」は3840x2160です。「SONY NEX-VG30 (2012)」より「CANON XF400 (2017)」の方がかなり高いです。「CANON XF400 (2017)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「SONY NEX-VG30 (2012)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XF400 (2017)」は「SONY NEX-VG30 (2012)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「SONY NEX-VG30 (2012)」と比べて「CANON XF400 (2017)」は非常に優れています。「CANON XF400 (2017)」にするための一つの主な判断材料になります。