EOS-1D Mark IV ボディ と LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の評価を徹底比較

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率について「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は0.76倍に対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は1.39倍です。「EOS-1D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「EOS-1D Mark IV ボディ」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が非常に高いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりとても向いています。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も優れていると思います。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も「EOS-1D Mark IV ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS-1D Mark IV ボディ」を比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は横:122mm、縦:70.6mm、厚さ:43.9mmであるのに対して「EOS-1D Mark IV ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark IV ボディ」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は非常に小さいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「EOS-1D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は383gで「EOS-1D Mark IV ボディ」は1.18kgです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の重量の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「EOS-1D Mark IV ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は100であるのに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は12800であり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は25600です。12800ものかなり大きい差があります。「EOS-1D Mark IV ボディ」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「EOS-1D Mark IV ボディ」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「EOS-1D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「EOS-1D Mark IV ボディ」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の総画素数を比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は1684万画素であり「EOS-1D Mark IV ボディ」は1610万画素です。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「EOS-1D Mark IV ボディ」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「EOS-1D Mark IV ボディ」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS-1D Mark IV ボディ」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は4/3型に対して「EOS-1D Mark IV ボディ」はAPS-Hです。「EOS-1D Mark IV ボディ」のイメージセンサーと比較して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は比較的大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「EOS-1D Mark IV ボディ」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。高画質な映像を撮影したいような場合に「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」よりやや向いています。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「EOS-1D Mark IV ボディ」より良いと思われます。一方で決定的といえるくらいの違いはないです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「EOS-1D Mark IV ボディ」は3インチであり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。