LEICA Q2 モノクローム と OLYMPUS Tough TG-1 のスペックを比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は10コマに対して「OLYMPUS Tough TG-1」は60コマです。50コマの非常に大きい違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-1」のコマ数は「LEICA Q2 モノクローム」と比較して非常に多いです。「OLYMPUS Tough TG-1」は多くの映像を撮影できる点において「LEICA Q2 モノクローム」よりも極めて良いと言えるでしょう。「OLYMPUS Tough TG-1」は「LEICA Q2 モノクローム」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS Tough TG-1」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS Tough TG-1」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」の最長シャッタースピードを比べると「LEICA Q2 モノクローム」は60秒であり「OLYMPUS Tough TG-1」は0.25秒です。「OLYMPUS Tough TG-1」のシャッタースピードと比べて「LEICA Q2 モノクローム」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS Tough TG-1」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「OLYMPUS Tough TG-1」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q2 モノクローム」と比較して「OLYMPUS Tough TG-1」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS Tough TG-1」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS Tough TG-1」は「LEICA Q2 モノクローム」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「OLYMPUS Tough TG-1」に決める主な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS Tough TG-1」の最短焦点距離を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は28mmに対して「OLYMPUS Tough TG-1」は25mmです。「LEICA Q2 モノクローム」の焦点距離と比べて「OLYMPUS Tough TG-1」は非常に短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS Tough TG-1」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「OLYMPUS Tough TG-1」は「LEICA Q2 モノクローム」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS Tough TG-1」の方が「LEICA Q2 モノクローム」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS Tough TG-1」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS Tough TG-1」を最長焦点距離について比べると「OLYMPUS Tough TG-1」は100mmであり「LEICA Q2 モノクローム」は75mmです。やや違いはあります。「OLYMPUS Tough TG-1」の焦点距離は「LEICA Q2 モノクローム」と比較してやや長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるので「OLYMPUS Tough TG-1」の方がどちらかといえばよいと言えるでしょう。「OLYMPUS Tough TG-1」は「LEICA Q2 モノクローム」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときにわりとおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS Tough TG-1」の方が比較的よいです。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「LEICA Q2 モノクローム」は170mmに対して「OLYMPUS Tough TG-1」は10mmです。160mmのとても大きな違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-1」は「LEICA Q2 モノクローム」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS Tough TG-1」の方が極めて良いといえるかもしれません。「OLYMPUS Tough TG-1」は「LEICA Q2 モノクローム」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS Tough TG-1」の体感値としての差は非常に大きいです。「OLYMPUS Tough TG-1」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」を比べると「OLYMPUS Tough TG-1」は1200万画素に対して「LEICA Q2 モノクローム」は5040万画素です。「OLYMPUS Tough TG-1」の画素数と比較して「LEICA Q2 モノクローム」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-1」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS Tough TG-1」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」の撮像素子サイズについて比較すると「OLYMPUS Tough TG-1」は1/2.3型であるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」はフルサイズです。「LEICA Q2 モノクローム」の方が「OLYMPUS Tough TG-1」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA Q2 モノクローム」の方が「OLYMPUS Tough TG-1」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS Tough TG-1」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「OLYMPUS Tough TG-1」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA Q2 モノクローム」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」を動画解像度を比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は4096x2160に対して「OLYMPUS Tough TG-1」は1920x1080です。「OLYMPUS Tough TG-1」の解像度と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS Tough TG-1」より「LEICA Q2 モノクローム」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS Tough TG-1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS Tough TG-1」と比べて「LEICA Q2 モノクローム」は非常に優れています。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「OLYMPUS Tough TG-1」は30fpsであるのに対して「LEICA Q2 モノクローム」は24fpsです。6fpsの違いがあります。「OLYMPUS Tough TG-1」のフレームレートは「LEICA Q2 モノクローム」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS Tough TG-1」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「OLYMPUS Tough TG-1」は「LEICA Q2 モノクローム」よりとてもオススメです。

実際の利用において「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS Tough TG-1」の実用においての違いはかなり大きいです。「OLYMPUS Tough TG-1」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」の最小F値について比較すると「OLYMPUS Tough TG-1」はf/2であり「LEICA Q2 モノクローム」はf/1.7です。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS Tough TG-1」より非常にF値が小さいです。「LEICA Q2 モノクローム」はよりボケ具合を調整できるといった点で「OLYMPUS Tough TG-1」よりもすごく優れているでしょう。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS Tough TG-1」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS Tough TG-1」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「LEICA Q2 モノクローム」は100であるのに対して「OLYMPUS Tough TG-1」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS Tough TG-1」の最高ISO感度について比べると「LEICA Q2 モノクローム」は100000に対して「OLYMPUS Tough TG-1」は6400です。93600もの違いがあります。最高ISO感度という点において「LEICA Q2 モノクローム」の方が「OLYMPUS Tough TG-1」よりも非常に高いISO感度です。「LEICA Q2 モノクローム」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS Tough TG-1」よりも大変優れているといえなくもありません。「LEICA Q2 モノクローム」は「OLYMPUS Tough TG-1」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「LEICA Q2 モノクローム」と「OLYMPUS Tough TG-1」は体感上遥かに大きい差があります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS Tough TG-1」は3インチで「LEICA Q2 モノクローム」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」のデジタルズーム倍率を比べると「OLYMPUS Tough TG-1」は4倍であり「LEICA Q2 モノクローム」は2.7倍です。「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」の違いは比較的大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」のデジタルズーム倍率より「OLYMPUS Tough TG-1」の方が比較的高いです。遠くまでズームして撮影ができるという点で「OLYMPUS Tough TG-1」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するような時に「OLYMPUS Tough TG-1」は「LEICA Q2 モノクローム」より割と向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「OLYMPUS Tough TG-1」と「LEICA Q2 モノクローム」の実用上の違いは比較的大きいです。「LEICA Q2 モノクローム」より「OLYMPUS Tough TG-1」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS Tough TG-1」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS Tough TG-1」も優れています。「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS Tough TG-1」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS Tough TG-1」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS Tough TG-1」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS Tough TG-1」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「LEICA Q2 モノクローム」も「OLYMPUS Tough TG-1」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。