ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 と LEICA C Typ 112 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:46
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | LEICA C Typ 112 | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 1993位) | 2.6 (総合: 143位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm | 4.4 横:103mm、縦:63mm、厚さ:28mm | ||
本体重量 | 4.9 36g | 4.0 195g | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 2.8 3インチ | ||
最長シャッタースピード | 1 0.04秒 | 5.0 4.17分 | ||
最小F値 | 2.3 f/2.8 | 4.1 f/2 | ||
最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
最短焦点距離 | 1 41mm | 1.5 28mm | ||
最短撮影距離 | 1 50cm | 2.2 30mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」の本体サイズについて比較すると「LEICA C Typ 112」は横:103mm、縦:63mm、厚さ:28mmで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmです。「LEICA C Typ 112」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は比較的違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「LEICA C Typ 112」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「LEICA C Typ 112」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「LEICA C Typ 112」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が多少よいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「LEICA C Typ 112」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」の本体重量を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gであるのに対して「LEICA C Typ 112」は195gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量の方が「LEICA C Typ 112」よりもかなり軽いです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は手軽に持ち運びができるという点で「LEICA C Typ 112」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「LEICA C Typ 112」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmであるのに対して「LEICA C Typ 112」は28mmです。「LEICA C Typ 112」の焦点距離は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA C Typ 112」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」の体感上の差は非常に大きいです。「LEICA C Typ 112」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「LEICA C Typ 112」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を最短撮影距離について比べると「LEICA C Typ 112」は30mmに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は50cmです。20mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA C Typ 112」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA C Typ 112」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「LEICA C Typ 112」に決める一つの重要な判断材料となると思います。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」を比較すると「LEICA C Typ 112」はf/2であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8です。「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「LEICA C Typ 112」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」は実用上非常に大きい差があります。「LEICA C Typ 112」に決める一つの主な理由になると思います。
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100であるのに対して「LEICA C Typ 112」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100であり「LEICA C Typ 112」は12800です。12700もの違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA C Typ 112」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA C Typ 112」の方が秀でていそうです。「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」は体感値としてかなり大きい差があります。「LEICA C Typ 112」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」を総画素数について比較すると「LEICA C Typ 112」は1280万画素で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の画素数と比較して「LEICA C Typ 112」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA C Typ 112」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも優秀です。「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」の体感値としての違いはとても大きいです。「LEICA C Typ 112」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」を撮像素子サイズを比べると「LEICA C Typ 112」は1/1.7型であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して「LEICA C Typ 112」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA C Typ 112」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「LEICA C Typ 112」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA C Typ 112」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720で「LEICA C Typ 112」は1920x1080です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の解像度と比べて「LEICA C Typ 112」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA C Typ 112」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」は実用において非常に大きい差があります。「LEICA C Typ 112」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチであり「LEICA C Typ 112」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」の最短シャッタースピードを比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/100で「LEICA C Typ 112」は1/4000です。「LEICA C Typ 112」のシャッタースピードは「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「LEICA C Typ 112」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA C Typ 112」の方が非常に秀でていると言えます。「LEICA C Typ 112」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「LEICA C Typ 112」は4.17分であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は0.04秒です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比べて「LEICA C Typ 112」はとてもシャッタースピードが長いです。「LEICA C Typ 112」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「LEICA C Typ 112」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より適しています。
実際に利用する上で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA C Typ 112」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LEICA C Typ 112」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
性能・機能を比較
ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | LEICA C Typ 112 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm | 横:103mm、縦:63mm、厚さ:28mm |
本体重量 | 36g | 195g |
色 | ブラック | ライトゴールド/ダークレッド |
電池の型番 | - | BP-DC14 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 20ドット |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ストレージ容量 | - | 87MB |
対応外部ストレージ | microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 95万画素 | 1280万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/1.7型 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 25fps | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/100 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/100 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1/25 | 250 |
最長シャッタースピード | 0.04秒 | 4.17分 |
最小F値 | f/2.8 | f/2 |
最大F値 | - | f/5.9 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 100 | 12800 |
最短焦点距離 | 41mm | 28mm |
最長焦点距離 | - | 200mm |
最短撮影距離 | 50cm | 30mm |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | AVCHD(DolbyDigital 2ch)/MP4(AAC 2ch)/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |