ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 と LEICA Q Typ 116 の評価を徹底比較

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmであるのに対して「LEICA Q Typ 116」は28mmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「LEICA Q Typ 116」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもかなり短い焦点距離です。「LEICA Q Typ 116」は近距離を接写撮影できる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」の体感上の差は非常に大きいです。「LEICA Q Typ 116」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」を比較すると「LEICA Q Typ 116」は170mmであり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は50cmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」は比較的違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の撮影距離より「LEICA Q Typ 116」の方が比較的短いです。「LEICA Q Typ 116」は近づいてピンボケせず撮影できるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影するような時にどちらかと言うと適しています。

実際に利用する上で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比べて「LEICA Q Typ 116」は比較的よいです。「LEICA Q Typ 116」の方が良いと言えるでしょう。しかし非常に優れているとまでは言えません。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」を最長シャッタースピードについて比べると「LEICA Q Typ 116」は30秒であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は0.04秒です。29.96秒もの非常に大きな違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」のシャッタースピードと比べて「LEICA Q Typ 116」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LEICA Q Typ 116」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてかなり優れているでしょう。「LEICA Q Typ 116」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」を比較すると「LEICA Q Typ 116」は2630万画素であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素です。2535万画素もの大きい違いがあります。「LEICA Q Typ 116」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもかなり画素数が多いです。「LEICA Q Typ 116」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「LEICA Q Typ 116」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の撮像素子サイズについて比べると「LEICA Q Typ 116」はフルサイズであり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型です。「LEICA Q Typ 116」のイメージセンサーは「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA Q Typ 116」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「LEICA Q Typ 116」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA Q Typ 116」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」を比べると「LEICA Q Typ 116」は1920x1080であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」は非常に違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の解像度と比べて「LEICA Q Typ 116」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「LEICA Q Typ 116」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」の実用上の違いはとても大きいです。「LEICA Q Typ 116」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「LEICA Q Typ 116」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の対応フレームレートについて比較すると「LEICA Q Typ 116」は60fpsに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は25fpsです。35fpsの違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」のフレームレートと比較して「LEICA Q Typ 116」はとても高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「LEICA Q Typ 116」の方がすごく良いと言えそうです。「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA Q Typ 116」の方がとても秀でていると言えます。「LEICA Q Typ 116」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」の最小F値について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8であり「LEICA Q Typ 116」はf/1.7です。f/1もの違いがあります。「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA Q Typ 116」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「LEICA Q Typ 116」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「LEICA Q Typ 116」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100で「LEICA Q Typ 116」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100であり「LEICA Q Typ 116」は50000です。49900もの違いがあります。「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「LEICA Q Typ 116」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LEICA Q Typ 116」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LEICA Q Typ 116」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体サイズについて比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmに対して「LEICA Q Typ 116」は横:130mm、縦:93mm、厚さ:80mmです。「LEICA Q Typ 116」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA Q Typ 116」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「LEICA Q Typ 116」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「LEICA Q Typ 116」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体重量について比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gで「LEICA Q Typ 116」は640gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量の方が「LEICA Q Typ 116」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「LEICA Q Typ 116」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「LEICA Q Typ 116」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「LEICA Q Typ 116」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチに対して「LEICA Q Typ 116」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。