EOS C100 Mark II ボディ と サンコー WIFICAM3 (2016) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:40:14
「EOS C100 Mark II ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C100 Mark II ボディ | サンコー WIFICAM3 (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 990位) |
(総合: 2007位) | ||
静止画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4032x3024 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「サンコー WIFICAM3 (2016)」より「EOS C100 Mark II ボディ」が優れている理由
「EOS C100 Mark II ボディ」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」が優れている理由
- 静止画解像度はかなり高い53.8点(131位) vs 9.9点(483位)
- 夜間での撮影に対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS C100 Mark II ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の本体サイズについて比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmに対して「EOS C100 Mark II ボディ」は横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mmです。「EOS C100 Mark II ボディ」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C100 Mark II ボディ」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「EOS C100 Mark II ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「サンコー WIFICAM3 (2016)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS C100 Mark II ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の本体重量について比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gで「EOS C100 Mark II ボディ」は1.13kgです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」の重量の方が「EOS C100 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「EOS C100 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「EOS C100 Mark II ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「EOS C100 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
静止画解像度について
高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。
静止画解像度を「EOS C100 Mark II ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は4032x3024に対して「EOS C100 Mark II ボディ」は1920x1080です。「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「EOS C100 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「EOS C100 Mark II ボディ」と比較して「サンコー WIFICAM3 (2016)」はかなり解像度が高いです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「EOS C100 Mark II ボディ」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「EOS C100 Mark II ボディ」よりかなり向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「EOS C100 Mark II ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は実用上非常に大きい差があります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「EOS C100 Mark II ボディ」の動画解像度を比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080であり「EOS C100 Mark II ボディ」は1920x1080です。「サンコー WIFICAM3 (2016)」の解像度は「EOS C100 Mark II ボディ」と差はほぼゼロです。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「EOS C100 Mark II ボディ」も「サンコー WIFICAM3 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「EOS C100 Mark II ボディ」も「サンコー WIFICAM3 (2016)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
EOS C100 Mark II ボディ | サンコー WIFICAM3 (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mm | 横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mm |
本体重量 | 1.13kg | 50g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-955 | - |
画面サイズ | 3.5インチ | - |
ファインダーのドット数 | 123ドット | - |
最長撮影時間 | 200時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 829万画素 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 1920x1080 | 4032x3024 |
静止画解像度 | 1920x1080 | 4032x3024 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |