Blackmagic URSA Mini Pro 12K と LUMIX DMC-GF1 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:15:41
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K | LUMIX DMC-GF1 ボディ | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2508位) |
(総合: 1324位) | ||
| 画面サイズ |  5.04インチ |  2.83インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(29位) vs 55.3点(826位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比べると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は4インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は実用上遥かに大きい差があります。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は285gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は2.55kgです。本体重量という角度において「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LUMIX DMC-GF1 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-GF1 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GF1 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GF1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K | LUMIX DMC-GF1 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:119mm、縦:71mm、厚さ:36.3mm |
| 本体重量 | 2.55kg | 285g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | DMW-BLB13 |
| 画面サイズ | 4インチ | 3インチ |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SDHC/SD |
| 総画素数 | - | 1306万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 12288x6480 | - |
| 動画解像度 | 12288x6480 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
