OM-D E-M10 Mark IV ボディ と ペンタックス Optio RZ18 の機能を比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「ペンタックス Optio RZ18」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ペンタックス Optio RZ18」は9コマに対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は15コマです。6コマもの大きな差があります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」のコマ数は「ペンタックス Optio RZ18」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス Optio RZ18」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「ペンタックス Optio RZ18」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio RZ18」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は60秒であり「ペンタックス Optio RZ18」は0.25秒です。「ペンタックス Optio RZ18」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「ペンタックス Optio RZ18」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に利用する上で「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を最低ISO感度について比較すると「ペンタックス Optio RZ18」は80に対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は100です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「ペンタックス Optio RZ18」はかなり違いがあります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」のISO感度と比べて「ペンタックス Optio RZ18」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より「ペンタックス Optio RZ18」の方が極めて優れてます。「ペンタックス Optio RZ18」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「ペンタックス Optio RZ18」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「ペンタックス Optio RZ18」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は25600に対して「ペンタックス Optio RZ18」は6400です。19200の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス Optio RZ18」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ペンタックス Optio RZ18」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「ペンタックス Optio RZ18」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

撮影枚数について

「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は360枚であるのに対して「ペンタックス Optio RZ18」は240枚です。120枚の違いがあります。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「ペンタックス Optio RZ18」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「ペンタックス Optio RZ18」の総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は2177万画素であるのに対して「ペンタックス Optio RZ18」は1656万画素です。「ペンタックス Optio RZ18」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス Optio RZ18」よりも優秀です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「ペンタックス Optio RZ18」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「ペンタックス Optio RZ18」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は4/3型であり「ペンタックス Optio RZ18」は1/2.33型です。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス Optio RZ18」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ペンタックス Optio RZ18」より「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「ペンタックス Optio RZ18」よりかなり適しています。

実際の利用において「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3840x2160であり「ペンタックス Optio RZ18」は1280x720です。「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は非常に違いがあります。「ペンタックス Optio RZ18」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」の方が「ペンタックス Optio RZ18」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は「ペンタックス Optio RZ18」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス Optio RZ18」と比べて「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」も「ペンタックス Optio RZ18」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は3インチに対して「ペンタックス Optio RZ18」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「ペンタックス Optio RZ18」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス Optio RZ18」は横:108mm、縦:60mm、厚さ:34.5mmに対して「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は横:121.7mm、縦:84.6mm、厚さ:49mmです。「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より「ペンタックス Optio RZ18」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より「ペンタックス Optio RZ18」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio RZ18」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「ペンタックス Optio RZ18」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio RZ18」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ペンタックス Optio RZ18」と「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」は335gに対して「ペンタックス Optio RZ18」は170gです。本体重量という角度において「ペンタックス Optio RZ18」の方が「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりもかなり軽いです。「ペンタックス Optio RZ18」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「ペンタックス Optio RZ18」は「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「OM-D E-M10 Mark IV ボディ」と「ペンタックス Optio RZ18」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス Optio RZ18」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。