PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル と ライカM10 Typ 3656 ボディ のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は3インチで「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」と「ライカM10 Typ 3656 ボディ」を比べると「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM10 Typ 3656 ボディ」と比較して「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」の方が「ライカM10 Typ 3656 ボディ」よりもとても秀でてます。「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は「ライカM10 Typ 3656 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ライカM10 Typ 3656 ボディ」と「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」の本体重量について比較すると「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は180gで「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は660gです。「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」の重量の方が「ライカM10 Typ 3656 ボディ」よりもかなり軽いです。「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカM10 Typ 3656 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は「ライカM10 Typ 3656 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」と「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」と「ライカM10 Typ 3656 ボディ」を比べると「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は1276万画素に対して「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は2400万画素です。「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」の画素数と比較して「ライカM10 Typ 3656 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」より「ライカM10 Typ 3656 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」より適していると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」と「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカM10 Typ 3656 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」と「ライカM10 Typ 3656 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「ライカM10 Typ 3656 ボディ」はフルサイズであり「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は1/2.3型です。「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」と比較して「ライカM10 Typ 3656 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」より「ライカM10 Typ 3656 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ライカM10 Typ 3656 ボディ」と「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカM10 Typ 3656 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」と「ライカM10 Typ 3656 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は100で「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカM10 Typ 3656 ボディ」と「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」の最高ISO感度について比べると「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は50000に対して「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は6400です。43600もの違いがあります。「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」より「ライカM10 Typ 3656 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM10 Typ 3656 ボディ」は「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「ライカM10 Typ 3656 ボディ」と「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「ライカM10 Typ 3656 ボディ」も「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」も「ライカM10 Typ 3656 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」も「ライカM10 Typ 3656 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「ライカM10 Typ 3656 ボディ」も「PENTAX Q10 エヴァンゲリオンモデル」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。