SAC AC200/W (2020) と ペンタックス PENTAX WG-3 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:15
| SAC AC200/W (2020) | ペンタックス PENTAX WG-3 | ||
 |  |
「SAC AC200/W (2020)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SAC AC200/W (2020) | ペンタックス PENTAX WG-3 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2499位) |
(総合: 509位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm |  3.7横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mm | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ペンタックス PENTAX WG-3」より「SAC AC200/W (2020)」が優れている理由
「SAC AC200/W (2020)」より「ペンタックス PENTAX WG-3」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SAC AC200/W (2020)」の総画素数について比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素であるのに対して「SAC AC200/W (2020)」は100万画素です。「SAC AC200/W (2020)」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「SAC AC200/W (2020)」よりも優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SAC AC200/W (2020)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「SAC AC200/W (2020)」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1920x1080で「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080です。「ペンタックス PENTAX WG-3」の解像度は「SAC AC200/W (2020)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SAC AC200/W (2020)」の本体サイズについて比べると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して「SAC AC200/W (2020)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス PENTAX WG-3」より「SAC AC200/W (2020)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC200/W (2020)」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SAC AC200/W (2020)」に決める主な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SAC AC200/W (2020)」の画面サイズについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチであり「SAC AC200/W (2020)」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SAC AC200/W (2020)」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に大きい画面です。「ペンタックス PENTAX WG-3」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC200/W (2020)」よりも大変秀でているといえそうです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SAC AC200/W (2020)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SAC AC200/W (2020)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| SAC AC200/W (2020) | ペンタックス PENTAX WG-3 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | 横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mm |
| 本体重量 | - | 229g |
| 色 | ホワイト/ブラック | ブラック/オレンジ/ホワイト・ブルー |
| 電池の型番 | - | D-LI92 |
| 画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 460000ドット |
| ストレージ容量 | - | 70MB |
| 撮影枚数 | - | 240枚 |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 100万画素 | 1600万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 4608x3456 | - |
| 静止画解像度 | 4608x3456 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 7.2倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式/電子式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1/4 |
| 最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/4.9 |
| 最低ISO感度 | - | 125 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
