SAC AC200/W (2020) と パナソニック LUMIX DMC-CM1 のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:26:45
「SAC AC200/W (2020)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC200/W (2020) | パナソニック LUMIX DMC-CM1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2499位) |
(総合: 190位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | ![]() 横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 80時間 | ![]() 70時間 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-CM1」より「SAC AC200/W (2020)」を選ぶべき1つの理由
「SAC AC200/W (2020)」より「パナソニック LUMIX DMC-CM1」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SAC AC200/W (2020)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」を総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は2090万画素で「SAC AC200/W (2020)」は100万画素です。「SAC AC200/W (2020)」の画素数と比較して「パナソニック LUMIX DMC-CM1」はかなり多いです。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC200/W (2020)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は「SAC AC200/W (2020)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「SAC AC200/W (2020)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の体感値としての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」に決めるための主な理由の一つになると思います。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「SAC AC200/W (2020)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は70時間で「SAC AC200/W (2020)」は80時間です。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」と「SAC AC200/W (2020)」の差は比較的あります。「SAC AC200/W (2020)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-CM1」よりもやや長いです。
「SAC AC200/W (2020)」は「パナソニック LUMIX DMC-CM1」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「SAC AC200/W (2020)」も「パナソニック LUMIX DMC-CM1」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「SAC AC200/W (2020)」も「パナソニック LUMIX DMC-CM1」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「SAC AC200/W (2020)」も「パナソニック LUMIX DMC-CM1」も向いていると言えるかもしれません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SAC AC200/W (2020)」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」を比べると「SAC AC200/W (2020)」は2インチで「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は4.7インチです。2.7インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は「SAC AC200/W (2020)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC200/W (2020)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は「SAC AC200/W (2020)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は「SAC AC200/W (2020)」と比較して非常に秀でているでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック LUMIX DMC-CM1」と「SAC AC200/W (2020)」の本体サイズについて比べると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mmです。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」より「SAC AC200/W (2020)」の方が非常に小さいです。「SAC AC200/W (2020)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック LUMIX DMC-CM1」よりも秀でた部類に入ると思います。「SAC AC200/W (2020)」は「パナソニック LUMIX DMC-CM1」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「SAC AC200/W (2020)」にする主な理由の一つとなると思います。
性能・機能を比較
SAC AC200/W (2020) | パナソニック LUMIX DMC-CM1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mm | 横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mm |
本体重量 | - | 204g |
色 | ホワイト/ブラック | シルバー |
画面サイズ | 2インチ | 4.7インチ |
撮影枚数 | - | 300枚 |
最長撮影時間 | 80時間 | 70時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 100万画素 | 2090万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
静止画解像度 | 4608x3456 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
対応フレームレート | - | 15fps |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 50コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |