α ILCE-QX1 ボディ と EOS-1D X Mark III ボディ のスペックをレビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は50に対して「α ILCE-QX1 ボディ」は100です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」はかなり差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のISO感度は「α ILCE-QX1 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α ILCE-QX1 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の最高ISO感度について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200に対して「α ILCE-QX1 ボディ」は16000です。803200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「α ILCE-QX1 ボディ」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α ILCE-QX1 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は191点で「α ILCE-QX1 ボディ」は25点です。166点もの大きな差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α ILCE-QX1 ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。「EOS-1D X Mark III ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「α ILCE-QX1 ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α ILCE-QX1 ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「α ILCE-QX1 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「α ILCE-QX1 ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「α ILCE-QX1 ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も適していると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を総画素数について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素であるのに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の違いは少しです。「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズであり「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cです。「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「α ILCE-QX1 ボディ」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α ILCE-QX1 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「α ILCE-QX1 ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「α ILCE-QX1 ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「α ILCE-QX1 ボディ」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もオススメです。

撮影枚数について

「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2850枚であるのに対して「α ILCE-QX1 ボディ」は440枚です。2410枚の違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「α ILCE-QX1 ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「α ILCE-QX1 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α ILCE-QX1 ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「α ILCE-QX1 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の本体重量を比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は158gであるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgです。「α ILCE-QX1 ボディ」の重量の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「α ILCE-QX1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「α ILCE-QX1 ボディ」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「α ILCE-QX1 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。