α ILCE-QX1 ボディ と OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough のスペックをレビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「α ILCE-QX1 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の総画素数について比べると「α ILCE-QX1 ボディ」は2040万画素であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の画素数と比較して「α ILCE-QX1 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも優秀です。「α ILCE-QX1 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「α ILCE-QX1 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の撮像素子サイズについて比べると「α ILCE-QX1 ボディ」はAPS-Cであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型です。「α ILCE-QX1 ボディ」のイメージセンサーは「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α ILCE-QX1 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「α ILCE-QX1 ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも遥かに優れていると言えます。「α ILCE-QX1 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α ILCE-QX1 ボディ」の本体サイズを比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は横:74mm、縦:69.5mm、厚さ:52.5mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が「α ILCE-QX1 ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「α ILCE-QX1 ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「α ILCE-QX1 ボディ」に比べて比較的良いです。「α ILCE-QX1 ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α ILCE-QX1 ボディ」の本体重量について比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は158gで「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は247gです。「α ILCE-QX1 ボディ」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり軽いです。「α ILCE-QX1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも大変優れているかもしれません。「α ILCE-QX1 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「α ILCE-QX1 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用上の違いは遥かに大きいです。「α ILCE-QX1 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

撮影枚数について

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α ILCE-QX1 ボディ」の撮影枚数を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は380枚で「α ILCE-QX1 ボディ」は440枚です。60枚程度の差があります。撮影枚数という角度において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が比較的多い枚数です。

実際の利用を考えると「α ILCE-QX1 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と比較してどちらかといえば良いです。「α ILCE-QX1 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「α ILCE-QX1 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「α ILCE-QX1 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「α ILCE-QX1 ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α ILCE-QX1 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「α ILCE-QX1 ボディ」は100であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100です。「α ILCE-QX1 ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「α ILCE-QX1 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400に対して「α ILCE-QX1 ボディ」は16000です。9600ものかなり大きい差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α ILCE-QX1 ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「α ILCE-QX1 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。