オリンパス TG-1 工一郎 と ペンタックス PENTAX WG-3 の評価を徹底レビュー

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」のストレージ容量を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は9MBであるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は70MBです。61MBの大きな違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」の容量は「オリンパス TG-1 工一郎」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「オリンパス TG-1 工一郎」よりも秀でていると言えるかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス TG-1 工一郎」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」の体感上の差はかなり大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める一つの重要な決め手になると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は240枚であるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は350枚です。110枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「オリンパス TG-1 工一郎」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス TG-1 工一郎」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1200万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素です。「オリンパス TG-1 工一郎」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス TG-1 工一郎」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2.3型に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/2.3型です。「ペンタックス PENTAX WG-3」のイメージセンサーは「オリンパス TG-1 工一郎」と同じくらいです。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1920x1080に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は1920x1080です。「ペンタックス PENTAX WG-3」の解像度は「オリンパス TG-1 工一郎」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の対応フレームレートについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は30fpsに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は30fpsです。「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も同程度のフレームレートです。体感上の違いは無いです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は25mmであり「ペンタックス PENTAX WG-3」は25mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の焦点距離は「オリンパス TG-1 工一郎」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最長焦点距離について比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は100mmであるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は100mmです。「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」はほぼ同程度です。感じられるほどの差は無いかと思われます。

ほかの観点で比較するほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最短撮影距離について比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は10mmに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は10mmです。ほぼ差は無いです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの観点から比べる方がいいでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は4倍で「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍です。「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

別の観点で選ぶことをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は7.2倍に対して「オリンパス TG-1 工一郎」は4倍です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」の違いは比較的大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス TG-1 工一郎」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「オリンパス TG-1 工一郎」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際の利用を考えると「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」の実用上の違いは比較的大きいです。「オリンパス TG-1 工一郎」より「ペンタックス PENTAX WG-3」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス TG-1 工一郎」も「ペンタックス PENTAX WG-3」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/2であり「ペンタックス PENTAX WG-3」はf/2です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最大F値を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」はf/4.9に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」はf/4.9です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最低ISO感度を比較すると「オリンパス TG-1 工一郎」は100で「ペンタックス PENTAX WG-3」は125です。25の非常に大きな違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」のISO感度は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても低いです。「オリンパス TG-1 工一郎」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもとても良いといえそうです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」の最高ISO感度について比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は6400で「ペンタックス PENTAX WG-3」は6400です。「ペンタックス PENTAX WG-3」のISO感度は「オリンパス TG-1 工一郎」とほぼ同じでしょう。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を本体サイズを比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmであるのに対して「オリンパス TG-1 工一郎」は横:111.5mm、縦:66.5mm、厚さ:29.1mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」は比較的違いがあります。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ペンタックス PENTAX WG-3」に比べて比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「オリンパス TG-1 工一郎」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「オリンパス TG-1 工一郎」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ペンタックス PENTAX WG-3」より「オリンパス TG-1 工一郎」の方が多少よいです。「オリンパス TG-1 工一郎」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最短シャッタースピードを比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は1/2000で「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-3」のシャッタースピードは「オリンパス TG-1 工一郎」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「ペンタックス PENTAX WG-3」は「オリンパス TG-1 工一郎」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「オリンパス TG-1 工一郎」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は0.25秒であり「オリンパス TG-1 工一郎」は0.25秒です。「ペンタックス PENTAX WG-3」も「オリンパス TG-1 工一郎」も同程度のシャッタースピードです。実用上の違いは無いかと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「ペンタックス PENTAX WG-3」と「オリンパス TG-1 工一郎」を比べると「オリンパス TG-1 工一郎」は3インチであるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の画面は「オリンパス TG-1 工一郎」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。