EOS C300 Mark III ボディ と パナソニック LUMIX DMC-CM1 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:58:22
「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS C300 Mark III ボディ | パナソニック LUMIX DMC-CM1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1902位) |
(総合: 190位) | ||
画面サイズ | ![]() 4.3インチ | ![]() 4.7インチ | ||
最長撮影時間 | ![]() 130時間 | ![]() 70時間 | ||
総画素数 | ![]() 885万画素 | ![]() 2090万画素 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-CM1」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている部分
- 最長撮影時間はかなり長い70.1点(250位) vs 35点(646位)
- HDRに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-CM1」が優れている部分
- 総画素数はかなり多い64.8点(661位) vs 2.4点(2202位)
- 追尾AFに対応している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は2090万画素です。1205万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS C300 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。
「EOS C300 Mark III ボディ」も「パナソニック LUMIX DMC-CM1」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチであり「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は4.7インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は70時間です。60時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」より「EOS C300 Mark III ボディ」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」は「パナソニック LUMIX DMC-CM1」よりかなり優れています。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の方が非常に小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX DMC-CM1」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「パナソニック LUMIX DMC-CM1」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は204gです。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」と「EOS C300 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-CM1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック LUMIX DMC-CM1」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-CM1」と「EOS C300 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-CM1」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
EOS C300 Mark III ボディ | パナソニック LUMIX DMC-CM1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm | 横:135.4mm、縦:68mm、厚さ:21.1mm |
本体重量 | 1.75kg | 204g |
色 | ブラック | シルバー |
電池の型番 | BP-A60 | - |
画面サイズ | 4.3インチ | 4.7インチ |
撮影枚数 | - | 300枚 |
最長撮影時間 | 130時間 | 70時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/CFexpress | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 885万画素 | 2090万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1型 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | ○ |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
静止画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
対応フレームレート | - | 15fps |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 50コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
GPS対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |