α33 SLT-A33 ボディ と EOS Kiss X80 ボディ のスペックを評価を解説

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「α33 SLT-A33 ボディ」は3インチに対して「EOS Kiss X80 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS Kiss X80 ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は100であるのに対して「EOS Kiss X80 ボディ」は100です。「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS Kiss X80 ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「EOS Kiss X80 ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」の最高ISO感度について比べると「EOS Kiss X80 ボディ」は12800に対して「α33 SLT-A33 ボディ」は12800です。「EOS Kiss X80 ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「EOS Kiss X80 ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「α33 SLT-A33 ボディ」も「EOS Kiss X80 ボディ」も向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「EOS Kiss X80 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「EOS Kiss X80 ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比較すると「α33 SLT-A33 ボディ」は横:124.4mm、縦:92mm、厚さ:84.7mmであるのに対して「EOS Kiss X80 ボディ」は横:129mm、縦:101.3mm、厚さ:77.6mmです。「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS Kiss X80 ボディ」の差は少しです。「EOS Kiss X80 ボディ」のサイズと比べて「α33 SLT-A33 ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「α33 SLT-A33 ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS Kiss X80 ボディ」を本体重量を比較すると「EOS Kiss X80 ボディ」は440gに対して「α33 SLT-A33 ボディ」は433gです。ほぼ差はないです。体感上の差はありません。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「EOS Kiss X80 ボディ」も「α33 SLT-A33 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「α33 SLT-A33 ボディ」も「EOS Kiss X80 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「α33 SLT-A33 ボディ」も「EOS Kiss X80 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「α33 SLT-A33 ボディ」も「EOS Kiss X80 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「α33 SLT-A33 ボディ」も「EOS Kiss X80 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS Kiss X80 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X80 ボディ」は1870万画素であり「α33 SLT-A33 ボディ」は1460万画素です。410万画素もの大きい違いがあります。「EOS Kiss X80 ボディ」の方が「α33 SLT-A33 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「α33 SLT-A33 ボディ」より「EOS Kiss X80 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS Kiss X80 ボディ」は「α33 SLT-A33 ボディ」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS Kiss X80 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X80 ボディ」はAPS-Cであり「α33 SLT-A33 ボディ」はAPS-Cです。「α33 SLT-A33 ボディ」と「EOS Kiss X80 ボディ」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「EOS Kiss X80 ボディ」と「α33 SLT-A33 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X80 ボディ」は0.8倍で「α33 SLT-A33 ボディ」は1.1倍です。0.3倍もの違いがあります。「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「EOS Kiss X80 ボディ」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「α33 SLT-A33 ボディ」の方が「EOS Kiss X80 ボディ」よりもすごく優秀です。「α33 SLT-A33 ボディ」は「EOS Kiss X80 ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS Kiss X80 ボディ」より「α33 SLT-A33 ボディ」の方が遥かに優れています。