CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP と SONY FDR-X3000 (2016) のスペックをレビュー

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は120時間で「SONY FDR-X3000 (2016)」は50時間です。「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はとても違いがあります。「SONY FDR-X3000 (2016)」より「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「SONY FDR-X3000 (2016)」と比較して「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はとても秀でているでしょう。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に決める上で重要な理由の一つとなります。

静止画解像度について

高い静止画解像度のカメラは高解像度で高精細な写真をプリントアウトできる点で優秀です。静止画を高解像度に撮影したい時にオススメと言えそうです。

静止画解像度を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は4624x2600で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は4608x3456です。静止画解像度という角度で見ると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「SONY FDR-X3000 (2016)」よりかなり高い解像度です。高画質な写真撮影ができる点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「SONY FDR-X3000 (2016)」よりかなり向いています。

実際に使う場面において「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は実用上非常に大きい差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-X3000 (2016)」を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は3840x2160であり「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の解像度と比べて「SONY FDR-X3000 (2016)」はとても高いです。「SONY FDR-X3000 (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY FDR-X3000 (2016)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりお勧めです。

実際に使う場面において「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-X3000 (2016)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の本体サイズについて比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmで「SONY FDR-X3000 (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:29.4mmです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-X3000 (2016)」は比較的違いがあります。「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「SONY FDR-X3000 (2016)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「SONY FDR-X3000 (2016)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「SONY FDR-X3000 (2016)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」に比べて比較的良いです。「SONY FDR-X3000 (2016)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gであるのに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」は89gです。「SONY FDR-X3000 (2016)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も同程度の重量です。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の最小F値を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8であり「SONY FDR-X3000 (2016)」はf/2.8です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「SONY FDR-X3000 (2016)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。