RICOH WG-4 GPS と RICOH THETA m15 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:03:49
「RICOH WG-4 GPS」と「RICOH THETA m15」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
RICOH WG-4 GPS | RICOH THETA m15 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1577位) |
(総合: 377位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mm | ![]() 横:129mm、縦:42mm、厚さ:22.8mm | ||
本体重量 | ![]() 236g | ![]() 95g | ||
ストレージ容量 | ![]() 70MB | ![]() 4GB | ||
撮影枚数 | ![]() 240枚 | ![]() 200枚 | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/4000 | ![]() 1/8000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.25秒 | ![]() 0.143秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 125 | ![]() 100 | ||
最短撮影距離 | ![]() 10mm | ![]() 100mm | ||
より詳細に比較 |
「RICOH THETA m15」より「RICOH WG-4 GPS」を選ぶべき理由
- 最短撮影距離はかなり短い97.8点(187位) vs 17.7点(1199位)
- 撮影枚数はかなり多い19.5点(1391位) vs 9.8点(1621位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- GPSを搭載している
- HDMI端子で接続できる
「RICOH WG-4 GPS」より「RICOH THETA m15」を選ぶべき理由
- 最低ISO感度はかなり低い41.4点(1350位) vs 15.7点(2455位)
- 360度撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
撮影速度
最短シャッタースピードについて
手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
「RICOH WG-4 GPS」と「RICOH THETA m15」を最短シャッタースピードについて比較すると「RICOH THETA m15」は1/8000に対して「RICOH WG-4 GPS」は1/4000です。「RICOH THETA m15」のシャッタースピードは「RICOH WG-4 GPS」に比べてとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「RICOH THETA m15」の方が「RICOH WG-4 GPS」よりも大変優れているといえなくもありません。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「RICOH THETA m15」は「RICOH WG-4 GPS」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「RICOH THETA m15」と「RICOH WG-4 GPS」の実用においての違いは非常に大きいです。「RICOH THETA m15」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて比べると「RICOH THETA m15」は0.143秒であり「RICOH WG-4 GPS」は0.25秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。
他の視点を見て比べるほうがよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「RICOH WG-4 GPS」と「RICOH THETA m15」を比較すると「RICOH WG-4 GPS」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmであり「RICOH THETA m15」は横:129mm、縦:42mm、厚さ:22.8mmです。「RICOH WG-4 GPS」と比較して「RICOH THETA m15」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「RICOH WG-4 GPS」より「RICOH THETA m15」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「RICOH THETA m15」は「RICOH WG-4 GPS」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「RICOH THETA m15」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「RICOH THETA m15」は95gであり「RICOH WG-4 GPS」は236gです。「RICOH THETA m15」と「RICOH WG-4 GPS」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「RICOH THETA m15」の方が「RICOH WG-4 GPS」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「RICOH THETA m15」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「RICOH THETA m15」は「RICOH WG-4 GPS」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「RICOH THETA m15」と「RICOH WG-4 GPS」の体感値としての差はとても大きいです。「RICOH THETA m15」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「RICOH WG-4 GPS」と「RICOH THETA m15」を比べると「RICOH WG-4 GPS」は125であり「RICOH THETA m15」は100です。25ものかなり大きな差があります。「RICOH THETA m15」のISO感度は「RICOH WG-4 GPS」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「RICOH THETA m15」の方が優れていそうです。「RICOH THETA m15」は「RICOH WG-4 GPS」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を考えると「RICOH THETA m15」と「RICOH WG-4 GPS」の体感上の違いはとても大きいです。「RICOH THETA m15」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「RICOH THETA m15」は1600であり「RICOH WG-4 GPS」は6400です。4800もの違いがあります。「RICOH THETA m15」より「RICOH WG-4 GPS」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「RICOH THETA m15」より「RICOH WG-4 GPS」の方が秀でていそうです。「RICOH WG-4 GPS」は「RICOH THETA m15」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「RICOH THETA m15」と「RICOH WG-4 GPS」は体感値としてかなり大きい差があります。「RICOH WG-4 GPS」にする主な決め手の一つとなると思います。
レンズ
最短撮影距離について
短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。
「RICOH WG-4 GPS」と「RICOH THETA m15」を最短撮影距離について比べると「RICOH WG-4 GPS」は10mmに対して「RICOH THETA m15」は100mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「RICOH WG-4 GPS」は「RICOH THETA m15」よりかなり撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「RICOH THETA m15」より「RICOH WG-4 GPS」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「RICOH WG-4 GPS」は「RICOH THETA m15」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「RICOH THETA m15」より「RICOH WG-4 GPS」の方がかなり優れているでしょう。「RICOH WG-4 GPS」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「RICOH THETA m15」と「RICOH WG-4 GPS」のストレージ容量を比較すると「RICOH WG-4 GPS」は70MBであるのに対して「RICOH THETA m15」は4GBです。66GBの大きい違いがあります。「RICOH THETA m15」の容量の方が「RICOH WG-4 GPS」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「RICOH THETA m15」の方が「RICOH WG-4 GPS」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「RICOH THETA m15」は「RICOH WG-4 GPS」よりかなり向いていると思います。
実際に使う場面において「RICOH THETA m15」と「RICOH WG-4 GPS」は実用において非常に大きい差があります。「RICOH THETA m15」にする重要な理由の一つとなります。
撮影枚数について
「RICOH THETA m15」と「RICOH WG-4 GPS」の撮影枚数について比べると「RICOH WG-4 GPS」は240枚で「RICOH THETA m15」は200枚です。40枚もの大きな差があります。「RICOH THETA m15」と比較して「RICOH WG-4 GPS」はかなり枚数が多いです。
実際に使う場面において「RICOH WG-4 GPS」は「RICOH THETA m15」よりとても優れています。「RICOH WG-4 GPS」に決める一つの主な理由になると思います。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
RICOH THETA m15
性能・機能を比較
RICOH WG-4 GPS | RICOH THETA m15 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mm | 横:129mm、縦:42mm、厚さ:22.8mm |
本体重量 | 236g | 95g |
色 | ブラック/ブルー | ホワイト/ピンク/イエロー/ブルー |
電池の型番 | D-LI92 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 70MB | 4GB |
撮影枚数 | 240枚 | 200枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | - |
総画素数 | 1600万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 7.2倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式/電子式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 1/4 | 1/7 |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | 0.143秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最大F値 | f/4.9 | - |
最低ISO感度 | 125 | 100 |
最高ISO感度 | 6400 | 1600 |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 100mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | 100mm |
データの保存形式 | H.264 | MOV(映像:MPEG-4 AVC/H.264、音声:LinearPCM)/JPEG |
GPS対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|