CANON PowerShot S200 と リコー RICOH WG-50 の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」を比較すると「リコー RICOH WG-50」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmであり「CANON PowerShot S200」は横:99.8mm、縦:59mm、厚さ:26.3mmです。「リコー RICOH WG-50」と比較して「CANON PowerShot S200」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「リコー RICOH WG-50」より「CANON PowerShot S200」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」の実用においての差は遥かに大きいです。「CANON PowerShot S200」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」の本体重量を比べると「リコー RICOH WG-50」は193gに対して「CANON PowerShot S200」は181gです。「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「CANON PowerShot S200」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「リコー RICOH WG-50」より「CANON PowerShot S200」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」を比べると「CANON PowerShot S200」は1/2000であるのに対して「リコー RICOH WG-50」は1/4000です。「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」の方が非常に短いシャッタースピードです。臨場感のある映像を撮影できるので「リコー RICOH WG-50」の方が「CANON PowerShot S200」よりも大変秀でています。「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」の実用においての違いは非常に大きいです。「リコー RICOH WG-50」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」を比べると「CANON PowerShot S200」は1秒であり「リコー RICOH WG-50」は0.25秒です。「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

他の視点を見て比べるほうがよさそうです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」の光学ズーム倍率について比較すると「CANON PowerShot S200」は5倍であり「リコー RICOH WG-50」は5倍です。「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよさそうです。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「リコー RICOH WG-50」は7.2倍に対して「CANON PowerShot S200」は4倍です。3.2倍程度の差があります。「リコー RICOH WG-50」のデジタルズーム倍率は「CANON PowerShot S200」と比較して比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際に使う場面で「CANON PowerShot S200」と比べて「リコー RICOH WG-50」はどちらかといえばよいです。「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」も優れています。「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

マニュアルフォーカス機能について

正確なピント合わせができるため、マニュアルフォーカスできるカメラは優秀な部類に入るかと思います。カメラが苦手とする被写体をピント合わせする カメラが苦手とする被写体にも、ピントが合った写真を撮影したいような時におすすめだと思います。

「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」もマニュアルフォーカスできるカメラです。手動でのピント合わせができるので「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」もよいと言えるかもしれません。自身が意図する物にピントを合わせて撮影するときにどちらもおすすめだと思います。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「CANON PowerShot S200」も「リコー RICOH WG-50」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」を比べると「CANON PowerShot S200」は1040万画素に対して「リコー RICOH WG-50」は1600万画素です。560万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-50」の方が「CANON PowerShot S200」よりもかなり画素数が多いです。「リコー RICOH WG-50」はより細かいところまで映し出すことができる点において「CANON PowerShot S200」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」を撮像素子サイズを比較すると「リコー RICOH WG-50」は1/2.3型に対して「CANON PowerShot S200」は1/1.7型です。「CANON PowerShot S200」の方が「リコー RICOH WG-50」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー RICOH WG-50」より「CANON PowerShot S200」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON PowerShot S200」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」を比べると「CANON PowerShot S200」は1280x720で「リコー RICOH WG-50」は1920x1080です。「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot S200」と比べて「リコー RICOH WG-50」は非常に優れています。「リコー RICOH WG-50」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」を対応フレームレートについて比較すると「リコー RICOH WG-50」は30fpsであり「CANON PowerShot S200」は24fpsです。6fpsの非常に大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-50」のフレームレートは「CANON PowerShot S200」よりかなり高いです。「リコー RICOH WG-50」はなめらかな動画を撮影できるという点で「CANON PowerShot S200」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」よりとてもオススメです。

実際の利用において「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」の方がとても秀でていると言えます。「リコー RICOH WG-50」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「CANON PowerShot S200」は200枚であるのに対して「リコー RICOH WG-50」は300枚です。100枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」よりとても優れています。「リコー RICOH WG-50」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」の最短焦点距離を比較すると「リコー RICOH WG-50」は25mmに対して「CANON PowerShot S200」は24mmです。1mmもの大きな差があります。「リコー RICOH WG-50」の焦点距離と比較して「CANON PowerShot S200」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー RICOH WG-50」より「CANON PowerShot S200」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「CANON PowerShot S200」の方が「リコー RICOH WG-50」よりも非常に秀でています。「CANON PowerShot S200」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」の最長焦点距離を比較すると「CANON PowerShot S200」は120mmで「リコー RICOH WG-50」は140mmです。「CANON PowerShot S200」と比べて「リコー RICOH WG-50」は多少焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるため「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」の方が多少は良いかと思います。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「リコー RICOH WG-50」は10mmで「CANON PowerShot S200」は30mmです。「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー RICOH WG-50」は「CANON PowerShot S200」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「CANON PowerShot S200」より「リコー RICOH WG-50」の方がかなり優れているでしょう。「リコー RICOH WG-50」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」の最小F値について比較すると「リコー RICOH WG-50」はf/3.5であり「CANON PowerShot S200」はf/2です。「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー RICOH WG-50」より「CANON PowerShot S200」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「リコー RICOH WG-50」より「CANON PowerShot S200」の方が非常に秀でていると言えます。「CANON PowerShot S200」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」の最大F値を比較すると「CANON PowerShot S200」はf/5.9に対して「リコー RICOH WG-50」はf/5.5です。f/0.4のとても大きい違いがあります。「CANON PowerShot S200」のF値の方が「リコー RICOH WG-50」よりも非常に大きいです。「CANON PowerShot S200」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「リコー RICOH WG-50」よりも非常に優れています。「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」と比較して遥かに優れています。「CANON PowerShot S200」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」を比べると「リコー RICOH WG-50」は125であり「CANON PowerShot S200」は80です。「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」はかなり違いがあります。「CANON PowerShot S200」のISO感度は「リコー RICOH WG-50」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RICOH WG-50」より「CANON PowerShot S200」の方が極めて優れてます。「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON PowerShot S200」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー RICOH WG-50」と「CANON PowerShot S200」の最高ISO感度を比較すると「CANON PowerShot S200」は6400であるのに対して「リコー RICOH WG-50」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」の画面サイズについて比較すると「CANON PowerShot S200」は3インチであり「リコー RICOH WG-50」は2.7インチです。0.2インチもの大きな差があります。画面サイズについて「リコー RICOH WG-50」と比べて「CANON PowerShot S200」は非常に大きい画面です。「CANON PowerShot S200」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「リコー RICOH WG-50」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON PowerShot S200」は「リコー RICOH WG-50」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「CANON PowerShot S200」と「リコー RICOH WG-50」は実用においてかなり大きい違いがあります。「CANON PowerShot S200」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。