SAC AC600 (2017) と RAMASU RA-CAM01 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:36:27
「SAC AC600 (2017)」と「RAMASU RA-CAM01」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC600 (2017) | RAMASU RA-CAM01 | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 2789位) | 1.1 (総合: 2945位) | ||
最長撮影時間 | 2.5 90時間 | 3.3 120時間 | ||
より詳細に比較 |
「RAMASU RA-CAM01」より「SAC AC600 (2017)」を選ぶべき3つの理由
「SAC AC600 (2017)」より「RAMASU RA-CAM01」を選ぶべき2つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い65.9点(330位) vs 49.8点(512位)
- タッチパネルに対応している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「SAC AC600 (2017)」は2インチに対して「RAMASU RA-CAM01」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
ストレージ
最長撮影時間について
「SAC AC600 (2017)」と「RAMASU RA-CAM01」の最長撮影時間を比較すると「RAMASU RA-CAM01」は120時間で「SAC AC600 (2017)」は90時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「SAC AC600 (2017)」の撮影時間と比べて「RAMASU RA-CAM01」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「RAMASU RA-CAM01」は「SAC AC600 (2017)」よりかなり優れています。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「RAMASU RA-CAM01」は500万画素であり「SAC AC600 (2017)」は160万画素です。「RAMASU RA-CAM01」と「SAC AC600 (2017)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
SAC AC600 (2017) | RAMASU RA-CAM01 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm | - |
タッチパネル | - | ○ |
色 | Silver/Black | ブラック/ホワイト |
画面サイズ | 2インチ | 2インチ |
最長撮影時間 | 90時間 | 120時間 |
対応外部ストレージ | microSDXC | microSD |
総画素数 | 160万画素 | 500万画素 |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
最小F値 | - | f/3.1 |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |