SAC AC600 (2017) と RAMASU RA-CAM01 の性能比較

作成日時: 2024-05-13 23:36:27

SAC AC600 (2017)RAMASU RA-CAM01
SAC AC600 (2017)RAMASU RA-CAM01

「SAC AC600 (2017)」と「RAMASU RA-CAM01」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

SAC AC600 (2017)RAMASU RA-CAM01
SAC AC600 (2017)RAMASU RA-CAM01
SAC AC600 (2017)RAMASU RA-CAM01
総合評価:
最長撮影時間rating-image2.5
90時間
rating-image3.3
120時間

より詳細に比較

「RAMASU RA-CAM01」より「SAC AC600 (2017)」を選ぶべき3つの理由

「SAC AC600 (2017)」より「RAMASU RA-CAM01」を選ぶべき2つの理由

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「SAC AC600 (2017)」は2インチに対して「RAMASU RA-CAM01」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

画面サイズ評価
SAC AC600 (2017)
2インチ0/100
RAMASU RA-CAM01
2インチ0/100

ストレージ

最長撮影時間について

「SAC AC600 (2017)」と「RAMASU RA-CAM01」の最長撮影時間を比較すると「RAMASU RA-CAM01」は120時間で「SAC AC600 (2017)」は90時間です。30時間ものかなり大きな差があります。「SAC AC600 (2017)」の撮影時間と比べて「RAMASU RA-CAM01」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「RAMASU RA-CAM01」は「SAC AC600 (2017)」よりかなり優れています。

最長撮影時間評価
SAC AC600 (2017)
90時間49/100
RAMASU RA-CAM01
120時間65/100

撮影性能

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「RAMASU RA-CAM01」は500万画素であり「SAC AC600 (2017)」は160万画素です。「RAMASU RA-CAM01」と「SAC AC600 (2017)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

総画素数評価
SAC AC600 (2017)
160万画素0/100
RAMASU RA-CAM01
500万画素0/100

性能・機能を比較

SAC AC600 (2017)RAMASU RA-CAM01
画像SAC AC600 (2017)RAMASU RA-CAM01
本体サイズ横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm -
タッチパネル -
Silver/Blackブラック/ホワイト
画面サイズ2インチ2インチ
最長撮影時間90時間120時間
対応外部ストレージmicroSDXCmicroSD
総画素数160万画素500万画素
4K対応×
静止画解像度 - 2592x1944
静止画解像度 - 2592x1944
動画解像度 - 1280x720
動画解像度 - 1280x720
デジタルズーム倍率 - 4倍
最小F値 - f/3.1
データの保存形式JPEGJPEG
HDMI対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

SAC AC600 (2017) の関連記事
RAMASU RA-CAM01 の関連記事

SAC AC600 (2017) と評価が同程度のカメラを探す

SAC AC600 (2017) の関連記事
RAMASU RA-CAM01 の関連記事

RAMASU RA-CAM01 と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報