パナソニック HC-W850M (2014) と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底比較

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック HC-W850M (2014)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック HC-W850M (2014)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HC-W850M (2014)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体サイズを比べると「パナソニック HC-W850M (2014)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック HC-W850M (2014)」はほんのわずかな違いがあります。「パナソニック HC-W850M (2014)」のサイズの方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもどちらかといえば小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「パナソニック HC-W850M (2014)」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック HC-W850M (2014)」の本体重量について比較すると「パナソニック HC-W850M (2014)」は362gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「パナソニック HC-W850M (2014)」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「パナソニック HC-W850M (2014)」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「パナソニック HC-W850M (2014)」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-W850M (2014)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック HC-W850M (2014)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「パナソニック HC-W850M (2014)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「パナソニック HC-W850M (2014)」は472万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「パナソニック HC-W850M (2014)」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-W850M (2014)」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック HC-W850M (2014)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック HC-W850M (2014)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「パナソニック HC-W850M (2014)」は1/2.3型です。「パナソニック HC-W850M (2014)」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「パナソニック HC-W850M (2014)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック HC-W850M (2014)」より向いていると言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック HC-W850M (2014)」を比べると「パナソニック HC-W850M (2014)」は1920x1080であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「パナソニック HC-W850M (2014)」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック HC-W850M (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「パナソニック HC-W850M (2014)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック HC-W850M (2014)」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「パナソニック HC-W850M (2014)」を比べると「パナソニック HC-W850M (2014)」は3インチであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の画面は「パナソニック HC-W850M (2014)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-W850M (2014)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「パナソニック HC-W850M (2014)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「パナソニック HC-W850M (2014)」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。