OM-D E-M1 Mark III ボディ と OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:39
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M1 Mark III ボディ | OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1052位) |
(総合: 493位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ![]() 横:121mm、縦:89.6mm、厚さ:41.9mm | ||
本体重量 | ![]() 504g | ![]() 373g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 1.48倍 | ![]() 1.15倍 | ||
撮影枚数 | ![]() 420枚 | ![]() 360枚 | ||
総画素数 | ![]() 2177万画素 | ![]() 1720万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 4/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 121点 | ![]() 35点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 60コマ | ![]() 9コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 60秒 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い69.3点(518位) vs 45.6点(918位)
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い97.8点(52位) vs 40.9点(769位)
- AF測距点の最大数はかなり多い73.7点(203位) vs 40.8点(535位)
- ファインダーの倍率はかなり高い97.8点(41位) vs 75.2点(126位)
- 撮影枚数はかなり多い49.4点(465位) vs 41.2点(692位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(122位) vs 30点(1191位)
- 自撮りに対応している
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- タイムラプス撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」を比較すると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は360枚であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚です。60枚程度の違いがあります。撮影枚数という角度で見てみると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が比較的多い枚数です。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と比較してどちらかといえば良いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
ファインダー
ファインダーの倍率について
ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。
ファインダーの倍率を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍で「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は1.15倍です。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のファインダー倍率は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と比較してかなり高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れているでしょう。
ファインダー視野率100%について
肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は9コマであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマです。51コマもの違いがあります。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」のコマ数と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は60秒であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。
他の角度を見て比べた方がよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の本体サイズについて比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は横:121mm、縦:89.6mm、厚さ:41.9mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」はとても小さいです。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の本体重量について比較すると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は373gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」にする主な理由の一つになるでしょう。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。
堅牢性
防水対応について
水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もよいと言えるかもしれません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。
防塵対応について
運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は1720万画素であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。457万画素の大きな違いがあります。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の画素数より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型に対して「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は4/3型です。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」のイメージセンサーは「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と同じくらいです。体感的な差はありません。
他の視点で比べたほうが良いでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」を比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は1920x1080であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」よりお勧めです。
実際に使う場面において「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M1 Mark III ボディ | 4096x2160 | 92/100 |
OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット | 1920x1080 | 30/100 |
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もおすすめだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチであり「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は200です。136ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は25600に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はほとんど同程度です。実用的な違いはありません。
別の角度で見ることをおすすめします。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
タイム撮影機能について
タイム撮影に対応しているカメラは長時間の露光撮影できる為、優秀と言えるでしょう。特に花火や夜景などを撮影する場合にお勧めと言えるでしょう。
「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイム撮影に対応しているカメラです。そのためどちらも同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができる点でよいと言えるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も星空などの夜景を撮影すれば幻想的な写真を実現したいならオススメだと思います。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
調節機能
AF測距点の最大数について
AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。
「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」は35点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点です。86点もの大きい違いがあります。「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。
5軸手ブレ補正機能について
歩きながらの撮影で手ブレを補正できるため、5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。
「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。動きのある被写体を撮影する際に映像のブレを防止できるため、どちらも優れています。前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ(水平シフト)と垂直方向の並進ブレ(垂直シフト)、さらに光軸回転ブレを補正する場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もお勧めと言えるでしょう。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
OM-D E-M1 Mark III ボディ | OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | 横:121mm、縦:89.6mm、厚さ:41.9mm |
本体重量 | 504g | 373g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | BLH-1 | BLN-1 |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.48倍 | 1.15倍 |
ファインダー形式 | アイレベル式液晶ビューファインダー | アイレベル式電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | ○ | ○ |
撮影枚数 | 420枚 | 360枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | × |
総画素数 | 2177万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 121点 | 35点 |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | 9コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 60 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 60秒 |
最低ISO感度 | 64 | 200 |
最高ISO感度 | 25600 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |