OM-D E-M1 Mark III ボディ と OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ の評価を徹底レビュー

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は81点です。40点もの大きい違いがあります。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」より非常に優れています。

5軸手ブレ補正機能について

5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは前後左右に加え水平方向の手ぶれをしっかり補正するので安定した撮影ができるといった点で優れていると言えそうです。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。どちらも前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレ（ローリング）を補正したいような場合におすすめと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は100であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600であるのに対して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は25600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も秀でているといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

タイム撮影機能について

タイム撮影に対応しているカメラは長時間の露光撮影できる為、優秀と言えるでしょう。特に花火や夜景などを撮影する場合にお勧めと言えるでしょう。

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタイム撮影に対応しているカメラです。そのためどちらも同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができる点でよいと言えるかもしれません。ポージングを決めるモデルを撮影するカメラマンが使用する時に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もおすすめといえるかもしれません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は3インチで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

セルフィー対応について

構図を確認しながら撮影できる点で自撮りに対応しているカメラはよいです。特にいつでも好きな時に簡単に自分自身の写真を撮影したいような場合にお勧めと言えそうです。

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りに対応した機能を多く利用できるという点でどちらも優秀な部類に入ると思います。自撮りの際に構図が確認しやすく、自分が思い描いた撮影をしたいならどちらもおすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60コマで「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は10コマです。50コマもの違いがあります。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとてもコマ数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は60秒に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は310枚であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚です。110枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は1.48倍に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も同程度のファインダー倍率です。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もオススメです。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。水濡れによる故障のリスクを回避したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もよいと言えるかもしれません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も適しています。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は1720万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型に対して「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」はほとんど同程度です。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

解像度が高いのでより高画質な写真を撮影できるため、ローパスフィルターレスとなっているカメラは優秀と言えるかもしれません。特に撮像素子が本来持っている解像度を発揮するような時、お勧めです。

「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は1920x1080で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」の解像度と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は横:123.7mm、縦:85mm、厚さ:44.5mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のサイズと比べて「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」はとても小さいです。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」の本体重量について比較すると「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は417gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。