OM-D E-M1 Mark III ボディ と オリンパス TG-5 工一郎 の性能比較

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「オリンパス TG-5 工一郎」は0.5秒です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「オリンパス TG-5 工一郎」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」の本体サイズについて比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:31.9mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して「オリンパス TG-5 工一郎」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「オリンパス TG-5 工一郎」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス TG-5 工一郎」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス TG-5 工一郎」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は250gであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「オリンパス TG-5 工一郎」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「オリンパス TG-5 工一郎」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス TG-5 工一郎」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は100であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「オリンパス TG-5 工一郎」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス TG-5 工一郎」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は12800に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス TG-5 工一郎」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

撮影枚数について

「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮影枚数を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であり「オリンパス TG-5 工一郎」は340枚です。80枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素であり「オリンパス TG-5 工一郎」は1271万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス TG-5 工一郎」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス TG-5 工一郎」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「オリンパス TG-5 工一郎」は1/2.33型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は3840x2160であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。動画解像度という角度において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」と比較してわずかに高いです。高解像度な映像を撮影できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりも多少良いと思います。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「オリンパス TG-5 工一郎」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチであり「オリンパス TG-5 工一郎」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も向いていると言えるかもしれません。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も塵などによる故障防止する時にオススメです。