EOS-1D X Mark III ボディ と D7200 18-300 VR スーパーズームキット の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比べると「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は横:135.5mm、縦:106.5mm、厚さ:76mmであるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark III ボディ」のサイズと比べて「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」はとても小さいです。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は「EOS-1D X Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の実用においての差は遥かに大きいです。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の本体重量を比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgで「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は675gです。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数を「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は51点で「EOS-1D X Mark III ボディ」は191点です。140点もの違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」より非常に多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が優れていると言えそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」を比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は2140万画素に対して「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は2472万画素です。「EOS-1D X Mark III ボディ」の画素数と比較して「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」はかなり多いです。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」はAPS-Cであるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」より「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」を比べると「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は1920x1080であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886です。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の解像度と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はとても高いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の撮影枚数を比べると「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は1110枚であるのに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は2850枚です。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も枚数については同じくらいと言えるでしょう。実用上の差はありません。

他の角度で比べる方がよいでしょう。

外部ストレージのスロット数について

より多くのデータを保存できる点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀な部類に入るでしょう。2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を利用するようなときにオススメと思います。

「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。より大容量の保存領域を搭載できる点でどちらも優れているといえそうです。2つあるSDカードスロットの両方を使って画像を記録するようなときに「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もおすすめと言えそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は7コマに対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は20コマです。13コマの非常に大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のコマ数は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と比較して非常に多いです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」よりも極めて良いと言えるでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり優れています。「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を最短シャッタースピードを比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は1/8000で「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は1/8000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」は30秒であり「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は30秒です。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も「EOS-1D X Mark III ボディ」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は3.2インチであり「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は3.2インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。水濡れによる故障のリスクを回避したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も優れた部類に入るでしょう。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」を最低ISO感度について比較すると「EOS-1D X Mark III ボディ」は50に対して「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は100です。「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」はかなり差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」のISO感度は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「EOS-1D X Mark III ボディ」は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「EOS-1D X Mark III ボディ」と「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を比較すると「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は102400で「EOS-1D X Mark III ボディ」は819200です。「EOS-1D X Mark III ボディ」のISO感度は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」よりやや高いです。高感度で撮影できるといった点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方がやや良いと思います。トンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいようなときに「EOS-1D X Mark III ボディ」は「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」よりわりと向いています。

実際に使う場面において「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」はややよいです。「EOS-1D X Mark III ボディ」が良いと言えるでしょう。ただ決め手になる程の違いはありません。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もオススメです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」と「EOS-1D X Mark III ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は0.94倍に対して「EOS-1D X Mark III ボディ」は0.76倍です。0.17倍の大きな違いがあります。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」のファインダー倍率は「EOS-1D X Mark III ボディ」と比較してかなり高いです。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は高画質な写真を撮影できる点において「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりとても向いています。

実際に使うことを想定したとき「EOS-1D X Mark III ボディ」より「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」の方が遥かに優れています。「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」にする重要な決め手の一つになります。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「EOS-1D X Mark III ボディ」も「D7200 18-300 VR スーパーズームキット」も優れていると思います。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。