SONY PXW-FX9 (2019) と α6400 ILCE-6400 ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:26:55
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY PXW-FX9 (2019) | α6400 ILCE-6400 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1620位) |
(総合: 1058位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 2050万画素 | ![]() 2500万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「α6400 ILCE-6400 ボディ」より「SONY PXW-FX9 (2019)」が優れている4つの理由
「SONY PXW-FX9 (2019)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」が優れている16つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「SONY PXW-FX9 (2019)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「SONY PXW-FX9 (2019)」は2050万画素に対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は2500万画素です。「SONY PXW-FX9 (2019)」の画素数と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY PXW-FX9 (2019)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SONY PXW-FX9 (2019)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-FX9 (2019)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「SONY PXW-FX9 (2019)」も「α6400 ILCE-6400 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「SONY PXW-FX9 (2019)」も「α6400 ILCE-6400 ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を動画解像度を比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3840x2160で「SONY PXW-FX9 (2019)」は3840x2160です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」の解像度は「SONY PXW-FX9 (2019)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の本体サイズについて比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmに対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mmです。「SONY PXW-FX9 (2019)」のサイズと比べて「α6400 ILCE-6400 ボディ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-FX9 (2019)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SONY PXW-FX9 (2019)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は359gであり「SONY PXW-FX9 (2019)」は2kgです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SONY PXW-FX9 (2019)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「SONY PXW-FX9 (2019)」よりもかなり軽いです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-FX9 (2019)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SONY PXW-FX9 (2019)」は体感上とても大きい差があります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を最低ISO感度について比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は100に対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は800です。「SONY PXW-FX9 (2019)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のISO感度は「SONY PXW-FX9 (2019)」と比較してとても低いです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「SONY PXW-FX9 (2019)」よりもとても良いといえそうです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「SONY PXW-FX9 (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「SONY PXW-FX9 (2019)」も「α6400 ILCE-6400 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「SONY PXW-FX9 (2019)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比較すると「SONY PXW-FX9 (2019)」は3.5インチで「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SONY PXW-FX9 (2019)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。大きな画面で映像を確認できるため「SONY PXW-FX9 (2019)」の方がすごく良いかもしれません。「SONY PXW-FX9 (2019)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY PXW-FX9 (2019)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY PXW-FX9 (2019)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
SONY PXW-FX9 (2019) | α6400 ILCE-6400 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mm | 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mm |
本体重量 | 2kg | 359g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3.5インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーのドット数 | 276ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 1.07倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 410枚 |
対応外部ストレージ | XQDメモリー | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 2050万画素 | 2500万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 180fps | - |
AF測距点の最大数 | - | 425点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 11コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | 800 | 100 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |