OM-D E-M5 Mark III ボディ と EOS M3 ダブルズームキット2 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:17:13
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M5 Mark III ボディ | EOS M3 ダブルズームキット2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1085位) |
(総合: 666位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | ![]() 横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm | ||
本体重量 | ![]() 366g | ![]() 319g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 310枚 | ![]() 250枚 | ||
総画素数 | ![]() 2177万画素 | ![]() 2470万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() APS-C | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 121点 | ![]() 49点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 10コマ | ![]() 4.2コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「EOS M3 ダブルズームキット2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」が優れている17つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い44.1点(547位) vs 17.7点(1228位)
- AF測距点の最大数はかなり多い73.7点(209位) vs 49.7点(462位)
- 撮影枚数はかなり多い33.2点(943位) vs 21.7点(1318位)
- 動画解像度はかなり高い92.8点(135位) vs 30点(1418位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(117位) vs 49.8点(759位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(336位) vs 41.4点(1670位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「EOS M3 ダブルズームキット2」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」もおすすめだと思います。
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。
AF測距点の最大数について「EOS M3 ダブルズームキット2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は121点で「EOS M3 ダブルズームキット2」は49点です。72点もの違いがあります。「EOS M3 ダブルズームキット2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「EOS M3 ダブルズームキット2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「EOS M3 ダブルズームキット2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「EOS M3 ダブルズームキット2」は4.2コマに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は10コマです。5.8コマの非常に大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のコマ数は「EOS M3 ダブルズームキット2」より非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「EOS M3 ダブルズームキット2」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「EOS M3 ダブルズームキット2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」の最長シャッタースピードを比べると「EOS M3 ダブルズームキット2」は30秒であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒です。30秒もの大きな違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のシャッタースピードは「EOS M3 ダブルズームキット2」より非常に長いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「EOS M3 ダブルズームキット2」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」も向いていると言えるかもしれません。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「EOS M3 ダブルズームキット2」は100です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」はかなり差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のISO感度は「EOS M3 ダブルズームキット2」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS M3 ダブルズームキット2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「EOS M3 ダブルズームキット2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の最高ISO感度について比べると「EOS M3 ダブルズームキット2」は25600に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。「EOS M3 ダブルズームキット2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「EOS M3 ダブルズームキット2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」も向いています。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「EOS M3 ダブルズームキット2」は250枚であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は310枚です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」と比較してとても多いです。
実際に使う場面において「EOS M3 ダブルズームキット2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチに対して「EOS M3 ダブルズームキット2」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
セルフィー対応について
構図を確認しながら撮影できる点で自撮りに対応しているカメラはよいです。とくにあおり撮影や見下ろして撮影したいような場合に適しています。
「EOS M3 ダブルズームキット2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も自撮りに対応しているカメラです。最適な自撮り写真を撮ることができるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」も優れていると言えそうです。どちらも可動式モニターをレンズ側に向けることで、ユーチューバーなどが撮影範囲を確認しながら自撮り撮影したいようなときにオススメです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「EOS M3 ダブルズームキット2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「EOS M3 ダブルズームキット2」は横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mmであるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のサイズと比べて「EOS M3 ダブルズームキット2」はとても小さいです。「EOS M3 ダブルズームキット2」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「EOS M3 ダブルズームキット2」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「EOS M3 ダブルズームキット2」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gであるのに対して「EOS M3 ダブルズームキット2」は319gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「EOS M3 ダブルズームキット2」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「EOS M3 ダブルズームキット2」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「EOS M3 ダブルズームキット2」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「EOS M3 ダブルズームキット2」の方がややよいです。「EOS M3 ダブルズームキット2」が良いと思われます。一方で非常に優れているとまでは言えません。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「EOS M3 ダブルズームキット2」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「EOS M3 ダブルズームキット2」も適していると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」を比較すると「EOS M3 ダブルズームキット2」は2470万画素であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素です。293万画素もの大きい違いがあります。「EOS M3 ダブルズームキット2」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「EOS M3 ダブルズームキット2」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「EOS M3 ダブルズームキット2」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「EOS M3 ダブルズームキット2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「EOS M3 ダブルズームキット2」はAPS-Cであるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「EOS M3 ダブルズームキット2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「EOS M3 ダブルズームキット2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「EOS M3 ダブルズームキット2」を比べると「EOS M3 ダブルズームキット2」は1920x1080であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「EOS M3 ダブルズームキット2」の解像度と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても高いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS M3 ダブルズームキット2」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「EOS M3 ダブルズームキット2」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「EOS M3 ダブルズームキット2」よりもとても優れています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
OM-D E-M5 Mark III ボディ | EOS M3 ダブルズームキット2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | 横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm |
本体重量 | 366g | 319g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック/シルバー | ブラック/ホワイト |
電池の型番 | BLS-50 | LP-E17 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | ○ | ○ |
ファインダーの倍率 | 1.37倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 310枚 | 250枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | × |
総画素数 | 2177万画素 | 2470万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 121点 | 49点 |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | 4.2コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.6秒 |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |