OM-D E-M5 Mark III ボディ と OM-D E-M10 Mark III ボディ の評価を徹底レビュー

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は100です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600であるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は25600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

他の角度から比べることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

タイム撮影機能について

タイム撮影に対応しているカメラは時間をコントロールして撮影ができるため、優れた部類に入るでしょう。夜間や天体撮影する場合、おすすめだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もタイム撮影に対応しているカメラです。そのためどちらも同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができる点でよいと言えるかもしれません。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も星空などの夜景を撮影すれば幻想的な写真を実現したいならオススメだと思います。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もおすすめだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は8.6コマに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は10コマです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のコマ数は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりわずかに多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるので「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が多少良いでしょう。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が良いですが、体感差はほとんど感じないでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であり「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は60秒です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。動きがあるものを撮影できるといった点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

撮影枚数について

撮影枚数について「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は330枚であり「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は310枚です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の枚数と比較して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はどちらかといえば多いです。

数値としては「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は121点であり「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は121点です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もAFセンサー測距点は同程度です。体感的な差はゼロでしょう。

5軸手ブレ補正機能について

歩きながらの撮影で手ブレを補正できるため、5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。例えば運動会などで、走っている子どもをブレずに撮影する時向いているといえるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。どちらも前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレ（ローリング）を補正したいような場合におすすめと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率を「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は1.37倍であるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は1.23倍です。0.14倍もの違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のファインダー倍率は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と比較してかなり高いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも極めてよいと思います。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は1720万画素です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも優秀です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「OM-D E-M5 Mark III ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。解像度の高い画像を撮影できるため「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も優れているでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も花の接写撮影など、細かいところまでクリアに描写するような時にオススメだと思います。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160であるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3840x2160です。違いは少しです。動画解像度という角度において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は横:121.5mm、縦:83.6mm、厚さ:49.5mmであるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の差は少しです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のサイズと比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がわずかによいかもしれません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「OM-D E-M10 Mark III ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gであるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は362gです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の重量は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。