EOS M200 ボディ と X1D II 50C ボディ の性能・機能を徹底レビュー

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「EOS M200 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「EOS M200 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」も秀でているでしょう。「EOS M200 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

起動にかかる時間について

短い起動にかかる時間のカメラは素早く立ち上げて使用できる点で優秀と言えそうです。撮影したい時にすぐ起動でき、チャンスを取り逃さないで撮影したいようなときにお勧めといえそうです。

起動にかかる時間を「EOS M200 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は5秒であり「EOS M200 ボディ」は1秒です。「EOS M200 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」はとても違いがあります。「X1D II 50C ボディ」より「EOS M200 ボディ」の方がかなり短い起動時間です。急な撮影が発生したときに対応できるので「EOS M200 ボディ」の方が「X1D II 50C ボディ」よりも非常に優れていそうです。起動後すぐに撮影するような時に「EOS M200 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」よりおすすめです。

実際に使う場面において「EOS M200 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」の体感上の差はとても大きいです。「EOS M200 ボディ」に決めるための主な決め手の一つになると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「X1D II 50C ボディ」と「EOS M200 ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素に対して「EOS M200 ボディ」は2580万画素です。「X1D II 50C ボディ」と「EOS M200 ボディ」は比較的差があります。「X1D II 50C ボディ」は「EOS M200 ボディ」に比べてやや画素数が多いです。「X1D II 50C ボディ」は高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS M200 ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「X1D II 50C ボディ」は「EOS M200 ボディ」よりオススメだと思います。

「X1D II 50C ボディ」は「EOS M200 ボディ」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS M200 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」を撮像素子サイズを比べると「X1D II 50C ボディ」は中判サイズであり「EOS M200 ボディ」はAPS-Cです。「X1D II 50C ボディ」のイメージセンサーは「EOS M200 ボディ」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「EOS M200 ボディ」より「X1D II 50C ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「X1D II 50C ボディ」は「EOS M200 ボディ」よりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「X1D II 50C ボディ」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての差はかなり大きいです。「X1D II 50C ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS M200 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmであるのに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「EOS M200 ボディ」は非常に小さいです。「EOS M200 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「X1D II 50C ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS M200 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」より向いています。

「EOS M200 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「EOS M200 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」を比較すると「X1D II 50C ボディ」は650gに対して「EOS M200 ボディ」は262gです。「EOS M200 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」はかなり違いがあります。「EOS M200 ボディ」の重量の方が「X1D II 50C ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS M200 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M200 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「X1D II 50C ボディ」と「EOS M200 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「EOS M200 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「EOS M200 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「EOS M200 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「X1D II 50C ボディ」と「EOS M200 ボディ」の最低ISO感度について比べると「EOS M200 ボディ」は100に対して「X1D II 50C ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「X1D II 50C ボディ」は25600であり「EOS M200 ボディ」は51200です。25600ものかなり大きい差があります。「X1D II 50C ボディ」より「EOS M200 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS M200 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「X1D II 50C ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M200 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について比較すると「X1D II 50C ボディ」は117点に対して「EOS M200 ボディ」は143点です。「X1D II 50C ボディ」と比べて「EOS M200 ボディ」はやや多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできるという点で「EOS M200 ボディ」の方が「X1D II 50C ボディ」よりもどちらかといえば秀でていると思います。より遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいなら「EOS M200 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」よりわりとお勧めです。

「EOS M200 ボディ」は「X1D II 50C ボディ」より良いと言えます。しかし決め手になる程の違いはないでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS M200 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「EOS M200 ボディ」も「X1D II 50C ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「EOS M200 ボディ」と「X1D II 50C ボディ」を比べると「EOS M200 ボディ」は3インチで「X1D II 50C ボディ」は3.6インチです。0.6インチのかなり大きい違いがあります。「X1D II 50C ボディ」は「EOS M200 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「X1D II 50C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X1D II 50C ボディ」は「EOS M200 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「X1D II 50C ボディ」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「X1D II 50C ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「X1D II 50C ボディ」も「EOS M200 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。