SIGMA fp ボディ と ライカ LEICA Q2 のスペックをレビュー

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「ライカ LEICA Q2」と「SIGMA fp ボディ」を比べると「ライカ LEICA Q2」は3インチで「SIGMA fp ボディ」は3.15インチです。0.14インチのかなり大きい違いがあります。「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SIGMA fp ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA fp ボディ」にする重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカ LEICA Q2」は10コマに対して「SIGMA fp ボディ」は18コマです。8コマの非常に大きい違いがあります。「SIGMA fp ボディ」のコマ数は「ライカ LEICA Q2」と比較して非常に多いです。「SIGMA fp ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q2」よりも極めて良いと言えるでしょう。「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ライカ LEICA Q2」より「SIGMA fp ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカ LEICA Q2」は60秒であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「SIGMA fp ボディ」のシャッタースピードと比べて「ライカ LEICA Q2」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「ライカ LEICA Q2」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「ライカ LEICA Q2」は「SIGMA fp ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q2」は「SIGMA fp ボディ」に比べてかなり優れているでしょう。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度を比較すると「ライカ LEICA Q2」は50であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は6です。やや差はあります。「ライカ LEICA Q2」と比べて「SIGMA fp ボディ」はやや低いです。「SIGMA fp ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカ LEICA Q2」よりも割と秀でていそうです。ノイズの発生を抑えた撮影をしたいような場合に「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」よりどちらかと言うと向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」に比べて比較的良いです。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の最高ISO感度を比較すると「ライカ LEICA Q2」は50000で「SIGMA fp ボディ」は102400です。52400ものかなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q2」より「SIGMA fp ボディ」の方がとても高いISO感度です。「SIGMA fp ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ライカ LEICA Q2」よりも大変優れているといえなくもありません。「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

撮影枚数について

「ライカ LEICA Q2」と「SIGMA fp ボディ」の撮影枚数について比べると「ライカ LEICA Q2」は370枚で「SIGMA fp ボディ」は280枚です。90枚の違いがあります。「ライカ LEICA Q2」は「SIGMA fp ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」を比較すると「ライカ LEICA Q2」は5040万画素であり「SIGMA fp ボディ」は2530万画素です。2510万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」の方が「SIGMA fp ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカ LEICA Q2」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカ LEICA Q2」は「SIGMA fp ボディ」より適していると言えるでしょう。

実際の利用において「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q2」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA fp ボディ」はフルサイズに対して「ライカ LEICA Q2」はフルサイズです。「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「SIGMA fp ボディ」も「ライカ LEICA Q2」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ライカ LEICA Q2」と「SIGMA fp ボディ」の動画解像度について比べると「SIGMA fp ボディ」は3840x2160で「ライカ LEICA Q2」は4096x2160です。少しだけ差しかありません。「SIGMA fp ボディ」の解像度と比べて「ライカ LEICA Q2」はどちらかといえば高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「ライカ LEICA Q2」の方が「SIGMA fp ボディ」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影する場合、基本的にどちらを選ぶことになっても大したことはないくらいの差だと思われます。

あえて選択するなら「SIGMA fp ボディ」より「ライカ LEICA Q2」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」のデジタルズーム倍率を比べると「SIGMA fp ボディ」は5倍であり「ライカ LEICA Q2」は2.7倍です。「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」の違いは比較的大きいです。「ライカ LEICA Q2」より「SIGMA fp ボディ」の方がやや高いデジタルズーム倍率です。「SIGMA fp ボディ」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「ライカ LEICA Q2」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を想定したとき「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」より多少良いです。「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」よりいいと言えます。一方で決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカ LEICA Q2」と「SIGMA fp ボディ」の本体サイズについて比較すると「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmに対して「ライカ LEICA Q2」は横:130mm、縦:91.9mm、厚さ:80mmです。「ライカ LEICA Q2」より「SIGMA fp ボディ」の方が非常に小さいです。「SIGMA fp ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカ LEICA Q2」よりも秀でた部類に入ると思います。「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「ライカ LEICA Q2」と「SIGMA fp ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q2」と「SIGMA fp ボディ」の本体重量について比較すると「SIGMA fp ボディ」は370gで「ライカ LEICA Q2」は718gです。「SIGMA fp ボディ」と「ライカ LEICA Q2」はとても違いがあります。「SIGMA fp ボディ」の重量は「ライカ LEICA Q2」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SIGMA fp ボディ」の方が「ライカ LEICA Q2」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「SIGMA fp ボディ」は「ライカ LEICA Q2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q2」と「SIGMA fp ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「SIGMA fp ボディ」も「ライカ LEICA Q2」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためタッチして操作ができるといった点で「SIGMA fp ボディ」も「ライカ LEICA Q2」も秀でていると言えるかもしれません。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。