ケンコー DSC200WP (2019) と ライカM-E ボディ (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:11
| ケンコー DSC200WP (2019) | ライカM-E ボディ (2012) | ||
 |  |
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC200WP (2019) | ライカM-E ボディ (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1706位) |
(総合: 948位) | ||
| 本体サイズ |  3.1横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm |  2.8横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ||
| 本体重量 |  4.1186g |  1.0680g | ||
| 総画素数 | 3.1 2048万画素 | 2.6 1850万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.3型 |  4.6フルサイズ | ||
| 最低ISO感度 |  2.1100 | 3.1 80 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカM-E ボディ (2012)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」が優れている理由
「ケンコー DSC200WP (2019)」より「ライカM-E ボディ (2012)」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(863位) vs 41.4点(1852位)
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は100であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM-E ボディ (2012)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC200WP (2019)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が極めて優れてます。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「ライカM-E ボディ (2012)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の最高ISO感度を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500に対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は6400です。3900ものかなり大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がとても高いISO感度です。「ケンコー DSC200WP (2019)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変優れているといえなくもありません。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「ライカM-E ボディ (2012)」より「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がかなり優れていると言えます。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ライカM-E ボディ (2012)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素に対して「ケンコー DSC200WP (2019)」は2048万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「ケンコー DSC200WP (2019)」はかなり多いです。「ケンコー DSC200WP (2019)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ケンコー DSC200WP (2019)」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を撮像素子サイズを比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「ケンコー DSC200WP (2019)」は1/2.3型です。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「ケンコー DSC200WP (2019)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカM-E ボディ (2012)」は「ケンコー DSC200WP (2019)」よりオススメです。
「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は2.7インチであり「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。「ケンコー DSC200WP (2019)」の画面は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して比較的大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。大きな画面で映像を確認する時に「ケンコー DSC200WP (2019)」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりややオススメだと思います。
「ケンコー DSC200WP (2019)」がいいと言えるでしょう。ただ非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体サイズを比べると「ケンコー DSC200WP (2019)」は横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mmで「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」と「ケンコー DSC200WP (2019)」はほんのわずかな違いがあります。「ケンコー DSC200WP (2019)」のサイズは「ライカM-E ボディ (2012)」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ケンコー DSC200WP (2019)」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
あえて決めるなら「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC200WP (2019)」は186gであり「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。本体重量という角度において「ケンコー DSC200WP (2019)」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC200WP (2019)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC200WP (2019)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC200WP (2019)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC200WP (2019)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC200WP (2019) | ライカM-E ボディ (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:107.5mm、縦:66.2mm、厚さ:50.6mm | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm |
| 本体重量 | 186g | 680g |
| 色 | オレンジ | ブラック |
| 電池の型番 | NP-45 | - |
| 耐衝撃性能 | 1.5m | - |
| 耐水深度 | 12m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 2.5インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
| ストレージ容量 | 25MB | - |
| 撮影枚数 | - | 350枚 |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SDHC/SD |
| 総画素数 | 2048万画素 | 1850万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | フルサイズ |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | - |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 最大F値 | f/5.8 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | 80 |
| 最高ISO感度 | 6400 | 2500 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 18.4mm | - |
| 最長焦点距離 | 104mm | - |
| 最短撮影距離 | 50mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/DNG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
