CANON XA55 (2019) と パナソニック AG-CX350 (2019) の機能を比較

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は200時間で「CANON XA55 (2019)」は135時間です。「CANON XA55 (2019)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても違いがあります。「CANON XA55 (2019)」の撮影時間と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に長いです。

実際に利用する上で「CANON XA55 (2019)」と比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても秀でているでしょう。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「CANON XA55 (2019)」の画面サイズについて比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチであり「CANON XA55 (2019)」は3インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「CANON XA55 (2019)」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「CANON XA55 (2019)」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「CANON XA55 (2019)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」はf/2.8に対して「CANON XA55 (2019)」はf/2.8です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「CANON XA55 (2019)」を最大F値について比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」はf/4.5であるのに対して「CANON XA55 (2019)」はf/4.5です。ほぼ差はないです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度から決めるほうがよいでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「CANON XA55 (2019)」を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmであり「CANON XA55 (2019)」は横:214mm、縦:109mm、厚さ:91mmです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「CANON XA55 (2019)」を比較すると「CANON XA55 (2019)」は975gであり「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「CANON XA55 (2019)」の重量は「パナソニック AG-CX350 (2019)」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

ファインダーのドット数について

ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。

ファインダーのドット数を「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「CANON XA55 (2019)」を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は236ドットで「CANON XA55 (2019)」は156ドットです。80ドットもの差があります。「CANON XA55 (2019)」と比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとてもドット数が多いです。より多くの写真を撮影して保存できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が非常に良いでしょう。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「CANON XA55 (2019)」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「CANON XA55 (2019)」の実用においての差はとても大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「CANON XA55 (2019)」を比べると「CANON XA55 (2019)」は1型に対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1型です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のイメージセンサーは「CANON XA55 (2019)」と同じくらいです。体感上の差はありません。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「CANON XA55 (2019)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160で「CANON XA55 (2019)」は3840x2160です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の解像度は「CANON XA55 (2019)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「CANON XA55 (2019)」は25.5mmであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmです。1mmの差があります。「CANON XA55 (2019)」の焦点距離と比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても短いです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「CANON XA55 (2019)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「CANON XA55 (2019)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「CANON XA55 (2019)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「CANON XA55 (2019)」の最長焦点距離を比べると「CANON XA55 (2019)」は42.46cmに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は49cmです。「CANON XA55 (2019)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はわずかな違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離は「CANON XA55 (2019)」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「CANON XA55 (2019)」よりも多少良いでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。

数値としては「CANON XA55 (2019)」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が長いですが通常の利用において体感できるほどの差はほとんどないでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率を「CANON XA55 (2019)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「CANON XA55 (2019)」は15倍であるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は20倍です。「CANON XA55 (2019)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はやや差があります。「CANON XA55 (2019)」の光学ズーム倍率より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方がやや高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「CANON XA55 (2019)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「CANON XA55 (2019)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「CANON XA55 (2019)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「CANON XA55 (2019)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「CANON XA55 (2019)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「CANON XA55 (2019)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「CANON XA55 (2019)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」もマイクに対応しているカメラです。そのため外部マイクを入力して利用できるといった点でどちらも秀でた部類に入るといえなくもありません。どちらも音声を同時に記録したいならオススメです。

マイク搭載について

外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」も「CANON XA55 (2019)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「CANON XA55 (2019)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。