Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 と パナソニック LUMIX DMC-FZ1000 のスペックをレビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の本体サイズを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は横:136.8mm、縦:130.7mm、厚さ:98.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」も「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

他の角度から比較するほうがよいでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は2.31kgであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は831gです。比較的違いは大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりわりとオススメです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」よりやや良いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」より「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」も「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は3840x2160に対して「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は比較的差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」よりもやや解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がどちらかと言うと良いです。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」より比較的おすすめと言えそうです。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」の対応フレームレートについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は300fpsに対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は30fpsです。270fpsの違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はかなりフレームレートが高いです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がすごく良いと言えそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」より「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の方がとても秀でていると言えます。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」と「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」の最低ISO感度について比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は80に対して「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は80です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」と「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は4インチであり「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」は3インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2」は「パナソニック LUMIX DMC-FZ1000」と比較して非常に秀でているでしょう。