SOLOSHOT3 Optic65 (2018) と α NEX-3A 薄型広角レンズキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:57:34
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | α NEX-3A 薄型広角レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1076位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ![]() 横:117.2mm、縦:62.6mm、厚さ:33.4mm | ||
本体重量 | ![]() 373g | ![]() 239g | ||
総画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 1460万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.33型 | ![]() APS-C | ||
より詳細に比較 |
「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶべき理由
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の本体サイズについて比較すると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は横:117.2mm、縦:62.6mm、厚さ:33.4mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より向いています。
「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の本体重量を比べると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は239gであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比べて「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は実用上かなり大きい差があります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の総画素数について比べると「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は1460万画素であるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の画素数と比較して「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも優秀です。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の撮像素子サイズについて比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型であるのに対して「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」はAPS-Cです。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α NEX-3A 薄型広角レンズキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | α NEX-3A 薄型広角レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | 横:117.2mm、縦:62.6mm、厚さ:33.4mm |
本体重量 | 373g | 239g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | NP-FW50 |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
総画素数 | 1200万画素 | 1460万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 65倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最低ISO感度 | - | 200 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 1.56m | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|