Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP と リコー CX6 (2011) の評価を徹底比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX6 (2011)」の本体サイズについて比べると「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は横:100.6mm、縦:46.3mm、厚さ:45.1mmであり「リコー CX6 (2011)」は横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mmです。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX6 (2011)」は比較的違いがあります。「リコー CX6 (2011)」の方が「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりも比較的サイズが小さいです。「リコー CX6 (2011)」はコンパクトに収納できるといった点で「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「リコー CX6 (2011)」は「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX6 (2011)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は実用において多少大きい差があります。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」より「リコー CX6 (2011)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX6 (2011)」を比較すると「リコー CX6 (2011)」は180gに対して「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は130gです。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX6 (2011)」はかなり違いがあります。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の重量は「リコー CX6 (2011)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の方が「リコー CX6 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は「リコー CX6 (2011)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX6 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」にする一つの重要な決め手となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX6 (2011)」を比べると「リコー CX6 (2011)」は1280x720であり「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は4096x2048です。「リコー CX6 (2011)」の解像度と比べて「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の方が「リコー CX6 (2011)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は「リコー CX6 (2011)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー CX6 (2011)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は実用において非常に大きい差があります。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」にするための一つの主な判断材料になります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX6 (2011)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の最小F値を比較すると「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」はf/2.2であるのに対して「リコー CX6 (2011)」はf/3.5です。「リコー CX6 (2011)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は非常に差があります。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は「リコー CX6 (2011)」に比べてとても小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の方が大変優秀といえるかもしれません。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は「リコー CX6 (2011)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX6 (2011)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX6 (2011)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」を最低ISO感度について比較すると「リコー CX6 (2011)」は100に対して「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は1600です。1500ものかなり大きな差があります。「リコー CX6 (2011)」のISO感度は「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」より「リコー CX6 (2011)」の方が極めて優れてます。「リコー CX6 (2011)」は「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「リコー CX6 (2011)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX6 (2011)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー CX6 (2011)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の最高ISO感度を比較すると「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は1600であるのに対して「リコー CX6 (2011)」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。