富士フイルム FinePix S9900W と Blackmagic URSA 4.6K EF の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:49:49
「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix S9900W | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 1397位) | 1.6 (総合: - 位) | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 5.0 10.1インチ | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 4.9 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶべき理由
「富士フイルム FinePix S9900W」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「富士フイルム FinePix S9900W」の本体サイズについて比べると「富士フイルム FinePix S9900W」は横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」のサイズと比べて「富士フイルム FinePix S9900W」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「富士フイルム FinePix S9900W」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「富士フイルム FinePix S9900W」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「富士フイルム FinePix S9900W」の本体重量について比較すると「富士フイルム FinePix S9900W」は670gで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。「富士フイルム FinePix S9900W」の重量は「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「富士フイルム FinePix S9900W」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「富士フイルム FinePix S9900W」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「富士フイルム FinePix S9900W」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「富士フイルム FinePix S9900W」を比べると「富士フイルム FinePix S9900W」は1920x1080であり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「富士フイルム FinePix S9900W」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「富士フイルム FinePix S9900W」は3インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。7.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「富士フイルム FinePix S9900W」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「富士フイルム FinePix S9900W」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「富士フイルム FinePix S9900W」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix S9900W | Blackmagic URSA 4.6K EF | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm |
本体重量 | 670g | 7.4kg |
色 | ブラック | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
ファインダーのドット数 | 92ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
ストレージ容量 | 38MB | - |
撮影枚数 | 300枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
総画素数 | 1679万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 60fps | - |
光学ズーム倍率 | 50倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 1.2m | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM ステレオ)/JPEG | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |