富士フイルム FinePix S9900W と Blackmagic URSA EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:21
「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix S9900W | Blackmagic URSA EF | |||
総合評価: | 2.3 (総合: 1397位) | 1.6 (総合: - 位) | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 5.0 10.1インチ | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA EF」より「富士フイルム FinePix S9900W」が優れている7つの理由
「富士フイルム FinePix S9900W」より「Blackmagic URSA EF」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA EF」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA EF」は3840x2160に対して「富士フイルム FinePix S9900W」は1920x1080です。「富士フイルム FinePix S9900W」の解像度と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「富士フイルム FinePix S9900W」より「Blackmagic URSA EF」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA EF」は「富士フイルム FinePix S9900W」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA EF」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「Blackmagic URSA EF」と「富士フイルム FinePix S9900W」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA EF」は10.1インチであり「富士フイルム FinePix S9900W」は3インチです。7.1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「富士フイルム FinePix S9900W」と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「富士フイルム FinePix S9900W」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA EF」は「富士フイルム FinePix S9900W」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
「Blackmagic URSA EF」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA EF」と「富士フイルム FinePix S9900W」の本体サイズについて比較すると「富士フイルム FinePix S9900W」は横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mmに対して「Blackmagic URSA EF」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA EF」より「富士フイルム FinePix S9900W」の方が非常に小さいです。「富士フイルム FinePix S9900W」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA EF」よりも秀でた部類に入ると思います。「富士フイルム FinePix S9900W」は「Blackmagic URSA EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「富士フイルム FinePix S9900W」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA EF」の本体重量を比べると「富士フイルム FinePix S9900W」は670gであるのに対して「Blackmagic URSA EF」は7.4kgです。「富士フイルム FinePix S9900W」の重量の方が「Blackmagic URSA EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「富士フイルム FinePix S9900W」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「富士フイルム FinePix S9900W」は「Blackmagic URSA EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix S9900W」と「Blackmagic URSA EF」の実用上の違いは遥かに大きいです。「富士フイルム FinePix S9900W」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix S9900W | Blackmagic URSA EF | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm | 横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm |
本体重量 | 670g | 7.4kg |
色 | ブラック | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
ファインダーのドット数 | 92ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
ストレージ容量 | 38MB | - |
撮影枚数 | 300枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
総画素数 | 1679万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 60fps | - |
光学ズーム倍率 | 50倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 1.2m | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM ステレオ)/JPEG | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |