PENTAX Q-S1 ボディと Blackmagic URSA 4.6K EF の評価を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 23:32:18

PENTAX Q-S1 ボディ		Blackmagic URSA 4.6K EF

「PENTAX Q-S1 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	PENTAX Q-S1 ボディ	Blackmagic URSA 4.6K EF


総合評価:	2.3 (総合: 607位)	1.6 (総合: - 位)
画面サイズ	2.8 3インチ	5.0 10.1インチ
より詳細に比較

「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「PENTAX Q-S1 ボディ」を選ぶべき理由

「PENTAX Q-S1 ボディ」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶべき理由

4Kに対応している

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「PENTAX Q-S1 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmであるのに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」のサイズと比べて「PENTAX Q-S1 ボディ」は非常に小さいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX Q-S1 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より向いています。

「PENTAX Q-S1 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

	本体サイズ	評価
PENTAX Q-S1 ボディ最新価格を見る	横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm	83/100
Blackmagic URSA 4.6K EF 最新価格を見る	横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm	0/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「PENTAX Q-S1 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgに対して「PENTAX Q-S1 ボディ」は183gです。本体重量という角度において「PENTAX Q-S1 ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。「PENTAX Q-S1 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「PENTAX Q-S1 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「PENTAX Q-S1 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q-S1 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

	本体重量	評価
PENTAX Q-S1 ボディ最新価格を見る	183g	83/100
Blackmagic URSA 4.6K EF 最新価格を見る	7.4kg	0/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「PENTAX Q-S1 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「PENTAX Q-S1 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。7.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「PENTAX Q-S1 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX Q-S1 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「PENTAX Q-S1 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「PENTAX Q-S1 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。

	画面サイズ	評価
PENTAX Q-S1 ボディ最新価格を見る	3インチ	55/100
Blackmagic URSA 4.6K EF 最新価格を見る	10.1インチ	99/100

PENTAX Q-S1 ボディ

総合評価: 56.2/100

(総合: 607位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

Blackmagic URSA 4.6K EF

総合評価: 32.9/100

(総合: - 位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	PENTAX Q-S1 ボディ	Blackmagic URSA 4.6K EF
画像
本体サイズ	横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm	横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm
本体重量	183g	7.4kg
色	ブラック×チャコールブラック/ピュアホワイト×クリーム/ガンメタル×カーマインレッド/シャンパンゴールド×クリーム/オーダーカラー	ブラック
電池の型番	D-LI68	-
画面サイズ	3インチ	10.1インチ
撮影枚数	260枚	-
対応外部ストレージ	SDHC/SD/SDXC	CFast
総画素数	1276万画素	-
撮像素子サイズ	1/1.7型	-
イメージセンサーの大きさ	1/1.7型	-
4K対応	-	○
動画解像度	-	4608x2592
動画解像度	-	4608x2592
AF測距点の最大数	49点	-
手ブレ補正機能	○	-
起動にかかる時間	1秒	-
最低ISO感度	100	-
最高ISO感度	12800	-
バルブ撮影機能	○	-
タイムラプス撮影機能	○	-
ライブビュー撮影撮影	○	-
レンズマウント	Qマウント	-
ゴミ取り機構機能	○	-
データの保存形式	JPEG/RAW	-
RAW+JPEG同時記録機能	○	-
RAW撮影時のビット数	12bit	-
HDMI対応	○	-